Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1143Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Voorbereidingshandelingen hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Voorwerpen bestemd tot beroeps-/bedrijfsmatige of grootschalige teelt? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer18/03610 Zitting 5 november 2019 (bij vervroeging) CONCLUSIE … worden uitgegaan dat de aangetroffen voorwerpen kunnen worden aangewend voor de hennepteelt, aangezien artikel 11a Opiumwet zich niet richt op de bestrijding van alle hennepteelt, maar nadrukkelijk op de bestrijding van professionele/bedrijfsmatige

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1214

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen hennepteelt (art. 11a Opiumwet). Vier bewijsklachten, waaronder klachten over de inhoud van de bewijsoverweging in relatie tot de gebezigde bewijsmiddelen. Conclusie strekt tot verwerping met toepassing … medeplegen van het treffen van voorbereidingshandelingen voor de teelt van grote hoeveelheden hennep (art. 11a Opiumwet) veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 150 uren. Verder heeft het hof een beslissing

Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:994

Opiumwet strafbaar gestelde feiten? Voor bewezenverklaring van bestemming a.b.i. art. 11a Opiumwet is vereist dat gedragingen strekken tot voorbereiding of vergemakkelijking van hennepteelt, waarbij uiteindelijk doel ten behoeve waarvan handeling wordt verricht … subsidiair tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.” 2.3.1 De tenlastelegging is toegesneden op artikel 11a Opiumwet. Daarom moet worden aangenomen dat de in de tenlastelegging en de bewezenverklaring voorkomende woorden ‘bestemd zijn

Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2435

Growshopverbod, art. 11a Opiumwet. Klacht m.b.t. verwerping “Meer en Vaart”-verweer inhoudende dat verdachte en medeverdachte tot 1-3-2015 een growshop exploiteerden, maar na die datum

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:906

cassatie. Beklag, beslag ex art. 94 Sv. Art. 11a Opiumwet. Op 2 maart 2015 zijn goederen uit de growshop van klager in beslag genomen wegens verdenking van overtreding van art. 11a Opiumwet … zijn medewerker, inhoudende dat het bedrijf van de klager vanwege de inwerkingtreding van art. 11a Opiumwet met het verkopen van goederen ten behoeve van de bedrijfsmatige hennepteelt is gestopt. Gelet

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:601

Conclusie AG: Schuldwitwassen (art. 420quater Sr) en voorbereiding/vergemakkelijking hennepteelt (art. 11a Opiumwet). Middel 1: onjuiste beëdiging raadsheren Den Bosch. Middel 2: bij verdachte aangetroffen PGP-telefoon bestemd tot het criminele doel (telen … voor het telen van een grote hoeveelheid hennep. Het hof overweegt als volgt. Artikel 11a Opiumwet stelt onder meer strafbaar degene die voorhanden heeft en vervoert stoffen of voorwerpen, waarvan hij weet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 juli 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:4949

11a Opiumwet; klaagschrift ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering ongegrond. Conservatoir beslag op bankrekening klaagster in verband met verdenking overtreding nieuwe artikel 11a Opiumwet. Marginale toets. Niet kan worden uitgesloten dat klaagster

Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:888

stoffen en voorwerpen bestemd ter voorbereiding of vergemakkelijking van bedrijfs- of beroepsmatige hennepteelt, art. 11a Opiumwet. HR: art. 80a RO, zonder schriftelijk standpunt AG. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 18/01875 Datum

Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1992

voorwerpen bestemd tot het plegen van feit a.b.i. art. 11.3 en 11.5 Opiumwet (art. 11a Opiumwet). Middel klaagt over oordeel Hof dat de verdachte voorwerpen voorhanden heeft gehad die waren bestemd voor

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:344

onjuiste uitleg heeft gegeven aan het bestanddeel ‘te koop aanbieden’ a.b.i. art. 11a Opiumwet. De AG gaat nader in op de betekenis van het bestanddeel ‘te koop aanbieden’. 2. Middel 5 klaagt … vereiste van een – op het (onder meer) voorhanden hebben van de in art. 11a Opiumwet bedoelde voorwerpen gerichte - bewuste en nauwe samenwerking tussen de verdachte en een ander. De enkele omstandigheid

Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:36

Medeplegen voorbereidingshandelingen hennepteelt (art. 11a Opiumwet). Bewijsklacht. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 21/01975. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 21/02103 Datum 14 februari 2023 ARREST op het beroep in cassatie tegen

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1475

gebruikt kunnen worden bij opzetten van hennepkwekerij onder klaagster t.z.v. verdenking van overtreding van art. 11a Opiumwet. 1. Heeft Rb verkeerd toetsingskader aangelegd, nu goederen niet onder klaagster als (onder)huurder

Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1556

invoer van cocaïne (art. 11b Opiumwet), verschillende overtredingen Opiumwet (artt. 2, 3 10, 10a en 11a Opiumwet) en omkoping douaneambtenaren (art. 177.1 Sr). Middel over uos m.b.t. straftoemeting. Dient vrijwillige terugtred

Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1855

Medeplegen invoer cocaïne (art. 2.A Opiumwet) en voorbereidingshandelingen daartoe (art. 11a Opiumwet), en medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels van twee containers met sportschoenen en bananenpulp (art. 311.1 Sr). Bewijsklachten medeplegen. Betekenis

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1705

veroordeling t.z.v. voorhanden hebben van voorwerpen t.b.v. bedrijfsmatige en grootschalige hennepteelt (art. 11a Opiumwet), valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) en vernieling (art. 350.1 Sr). Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 36e.3

Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2436

Growshopverbod, art. 11a Opiumwet. Klacht m.b.t. verwerping “Meer en Vaart”-verweer inhoudende dat verdachte en medeverdachte tot 1-3-2015 een growshop exploiteerden, maar na die datum

Hoge Raad|18 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:16

stukken in hoger beroep, art. 414.1 Sv. Voorhanden hebben voorwerpen bestemd voor hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Heeft hof gedeeltelijk in Kroatisch opgestelde stukken van overtuiging betrokken bij zijn beraadslaging? HR herhaalt relevante

Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1940

Medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. grootschalige of bedrijfsmatige hennepteelt, art. 11a Opiumwet. 1. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring OM dan wel bewijsuitsluiting, nu administratie van verdachte (vennootschap) is vernietigd, art. 359a Sv. 2. Bewijsklacht

Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:29

beschadiging (art. 350.1 Sr) en medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. grootschalige of bedrijfsmatige hennepteelt, meermalen gepleegd (art. 11a Opiumwet). Redelijke termijn in feitelijke aanleg. Heeft hof beoordelingskader m.b.t. redelijke termijn miskend door overschrijding

Gerechtshof Den Haag|31 januari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:134

vrijspraak van artikel 11a Opiumwet. Rolnummer: 22-000532-17 Parketnummers: 10-700533-15 en 10-682303-16 Datum uitspraak: 31 januari 2018 TEGENSPRAAK Gerechtshof Den Haag meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen … hennep. De verdachte wordt verweten zich schuldig gemaakt te hebben aan hetgeen in artikel 11a Opiumwet strafbaar is gesteld. Of dit zo is hangt allereerst af van de vraag of de bedoelde