112 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigVerzoek tot verschoning toegewezen.
Rechtbank Amsterdam|2 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5232
dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling
- Burgerlijk procesrechtWrakingWraking. Verzoeker niet-ontvankelijk nu verzoek tot wraking niet tijdig is ingediend.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2612
wrakingsverzoek zal worden gedaan. 2 Ontvankelijkheid van het wrakingsverzoek 2.1. Ingevolge het bepaalde in artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen, door een partij worden gewraakt
- Burgerlijk procesrechtVerschoningVerschoningsverzoek afgewezen. Het enkel feit dat de raadsheer tot voor kort werkzaam was als rechter bij een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4117
verzoekster. 3 De beoordeling van het verzoek 3.1. Ingevolge artikel 40, lid 1, juncto artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Motivering van het wrakingsverzoek dat de gewraakte rechter geen rechter is, is feitelijk…
Rechtbank Midden-Nederland|6 maart 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1016
wraking. 1.2. De uitspraak is bepaald op vandaag. 2 De beoordeling 2.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden
- Civiel recht overigWrakingwrakingsbeslissing; niet-ontvankelijk;
Gerechtshof Den Haag|19 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1307
wrakingskamer van het hof in de hoofdzaken een “Verzoekschrift tot wraking ex artikel 36 Rv” ingediend, strekkende tot wraking van de raadsheren die het tussenarrest hebben gewezen (hierna: het wrakingsverzoek
- Burgerlijk procesrechtVerschoningGerechtshof Den Haag · Verschoning · Burgerlijk procesrecht
Gerechtshof Den Haag|21 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1664
mogen verschonen. Beoordeling van het verschoningsverzoek 4. In artikel 40 in verbinding met artikel 36 Rv is bepaald dat op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen
- Personen- en familierechtWrakingVerzoeker heeft geen concrete feiten en omstandigheden aangevoerd waaruit vooringenomenheid van de rechter…
Rechtbank Midden-Nederland|6 november 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5870
uitspraak is bepaald op vandaag. 2 De beoordeling 2.1. Op grond van artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij worden gewraakt
- Civiel recht overigWrakingAfwijzing verzoek tot wraking.
Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2556
zitting op 1 september 2023, dan wel kort daarna, konden worden aangevoerd. 15. Ingevolge artikel 36 Rv kan een rechter worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid
- Burgerlijk procesrechtWrakingVerzoek tot verschoning afgewezen
Rechtbank Amsterdam|30 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8511
Rv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Verzoeker is niet-ontvankelijk in wrakingsverzoek tegen rechtspraak, rechtbank en alle rechters…
Rechtbank Midden-Nederland|23 juni 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3009
niet-ontvankelijk verklaard. 1.3. De uitspraak is bepaald op vandaag. 2 De beoordeling 2.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelt op verzoek van een partij
- Burgerlijk procesrechtWrakingVerschoningsverzoek afgewezen. Door de enkele betrokkenheid van de rechter bij een eerdere uitspraak in een…
Rechtbank Amsterdam|23 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1706
Rv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling
- Burgerlijk procesrechtVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen. Raadsheer voelt zich niet vrij de zaak nog langer te behandelen nu uit het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2798
behandelen. 3 De beoordeling van het verzoek 3.1. Ingevolge artikel 40, lid 1, juncto artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek familierecht. verzoek 11 dagen na mondelinge behandeling te laat ingediend. Overweging ten…
Gerechtshof Den Haag|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2065
wrakingskamer van het hof in de hoofdzaak een “Verzoekschrift tot wraking ex artikel 36 Rv” ingediend, strekkende tot wraking van de raadsheren die de hoofdzaak hebben behandeld (hierna ook: het wrakingsverzoek
- Civiel recht overigWrakingWR 23/021: Wraking. Aanstonds ongegrond, verzoeker heeft zijn wrakingsverzoek onvoldoende gemotiveerd.
Rechtbank Oost-Brabant|28 juli 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:6395
verzoeker zijn wrakingsverzoek onvoldoende heeft onderbouwd. 3 De beoordeling 3.1 Op grond van artikel 36 Rv kan een rechter die een zaak behandelt worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor
- Civiel recht overigWrakingWraking. Verzoekster is niet-ontvankelijk in wrakingsverzoek. Geen (vertrouwen in) onafhankelijke rechtspraak…
Rechtbank Gelderland|18 juli 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:4633
gewraakt worden als zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden (artikel 36 Rv). Daarvan is sprake als de rechter jegens een procesdeelnemer vooringenomen is of als de vrees
- Civiel recht overigWrakingVerschoningsverzoek toegewezen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:387
verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36. 3.2 In artikel 36 Rv is bepaald dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek
- Civiel recht overigVerschoningRechtbank Zeeland-West-Brabant · Verschoning · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3988
verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36. 3.2 In artikel 36 Rv is bepaald dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek afgewezen. Taak van de zittingsrechter is om op de zitting regie te voeren en de goede…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2951
omstandigheden van mening is dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden, geeft artikel 36 Rv haar de mogelijkheid een verzoek tot wraking te doen van elk van de rechters
- Personen- en familierechtWrakingWrakingsverzoek gericht tegen wrakingskamer. Verzoeker niet-ontvankelijk omdat wrakingsverzoek niet is gemotiveerd.
Rechtbank Midden-Nederland|19 januari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:154
onderstaande, afgezien van een mondelinge behandeling. 2 De ontvankelijkheid van het verzoek 2.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Het enkele feit dat de rechter in een eerder stadium van de procedure reeds bemoeienis heeft…
Rechtbank Midden-Nederland|26 juni 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3015
werd aangevoerd, of dat hij de zitting snel wilde sluiten. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.