Zoekresultaten

Hoge Raad|15 januari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8129

woon- of verblijfplaats hier ter lande. 1. Onderzoek naar de uitreiking van de in art. 435 Sv bedoelde aanzegging 1.1. De stukken van het geding houden in: - dat op 4 april … Hoge Raad zal bevelen dat aan de verdachte een nieuwe aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv zal worden toegezonden met daarbij gevoegd een vertaling in de Duitse taal

Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0264

drie maanden hechtenis. 2. Onderzoek naar de geldigheid van de uitreiking van de in art. 435 Sv bedoelde aanzegging 2.1. Op 18 november 1999 is door de betrokkene beroep in cassatie ingesteld … deze beslissing gehecht. 3. Beoordeling van de geldigheid van de uitreiking van de in art. 435 Sv bedoelde aanzegging 3.1. Het betreft in de onderhavige zaak een betrokkene die beroep in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8129

zaak aangehouden voor het nemen van conclusie. 3. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 23 augustus 2001 aan verdachte betekend op de wijze als voorzien … grond van deze bepalingen dient, aangezien verdachte in Duitsland verbleef toen de in art. 435 Sv bedoelde aanzegging hem werd betekend en hij ter zitting van de Hoge Raad op 27 november

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1951Aangehaald in 6 uitspraken

HR: 80a RO. Dat brengt met zich dat de HR niet kan toekomen aan een beoordeling van rechtspunten betreffende de vordering van de b.p. (vgl. HR ECLI:NL:HR:2012:BX0146, rov. 2.5).

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3942

tevergeefs voorgesteld. Ten tijde van de aanzegging door de Hoge Raad als bedoeld in art. 435 Sv bevond de verdachte zich evenwel uit hoofde van de door het Hof bevolen gevangenneming

Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4707

vermeld, vanaf de dag van de betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv. Dat brengt mee dat het verzoek van de raadsman aan de rolraadsheer tijdig is gedaan

Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF5094

geboortedatum] 1967, ten tijde van de betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv verblijvende in het Daghuis van bewaring te Arnhem. 1. De bestreden uitspraak Het Hof heeft

Hoge Raad|23 mei 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5880

Hoge Raad ingekomen. (ii) De aanzegging, zoals bedoeld in het eerste lid van art. 435 Sv, is op 1 december 1999 aan de verdachte betekend, zodat de verdachte bevoegd was om binnen

Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1458

instellen van het beroep en de betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv, vindt het geen steun in het recht. 3.3. De betrokkene heeft op 22 december 1998 beroep

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8300

dossier ter griffie van de Hoge Raad, de dag van betekening van de in art. 435 Sv bedoelde aanzegging bepalend zou moeten zijn voor beantwoording van de vraag of een strafvervolging … basisadministraties doet. Voorts kunnen zich ook na de dag van betekening van de in art. 435 Sv bedoelde aanzegging nog omstandigheden voordoen die enige invloed kunnen hebben op het oordeel of, bezien

Hoge Raad|28 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8563

maart 2000 aan de Officier van Justitie een aanzegging is gedaan ingevolge het huidige art. 435 Sv. 5. Slotsom Het vorenoverwogene brengt mee dat als volgt moet worden beslist. 6. Beslissing

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:687

Conclusie AG. Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met art. 2A OW. 1 en 2. Bewijsklachten. 3. Gevangenneming. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, doch uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan aan de hand van de gebruikelijke…

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:581

schriftuur van cassatie terwijl volgens de ter beschikking staande gegevens de aanzegging van artikel 435 Sv al in juni 2015 is aangezegd. Ingevolge het tweede lid van artikel 437 Sv kan daarom

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:927

Verdachte heeft tijdig cassatie doen instellen. De aanzegging van het eerste lid van artikel 435 Sv is aan verdachte in persoon op 29 augustus 2017 uitgereikt. Niet blijkt dat verdachte binnen

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2123

genoemde uitspraak is namens verdachte beroep in cassatie ingesteld. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 12 februari 2015 in persoon aan verdachte betekend. De in het tweede

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2501

deze zaken zal ik vandaag concluderen. 4. De aanzegging als bedoeld in artikel 435 Sv is op 6 november 2008 betekend. De in het tweede lid van artikel 437 Sv gestelde termijn

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:121

concludeer. Namens de verdachte is beroep in cassatie ingesteld. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 20 mei 2016 betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2502

deze zaken zal ik vandaag concluderen. 4. De aanzegging als bedoeld in artikel 435 Sv is op 6 november 2008 betekend. De in het tweede lid van artikel 437 Sv gestelde termijn

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:179

deze uitspraak is namens verdachte beroep in cassatie ingesteld. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 26 augustus 2015 betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2113

deze uitspraak is namens verdachte beroep in cassatie ingesteld. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 5 november 2014 betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv