Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:962

Conclusie AG. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep o.g.v. art. 416 lid 2 Sv. Raadsman verdachte stuurt e-mail met grief naar hof. Middel over beslissing hof om verdachte niet-ontvankelijk te verklaren omdat … tegen de beslissing van het hof om de verdachte met toepassing van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk te verklaren in het hoger beroep. Volgens het middel

Rechtbank Amsterdam|2 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10995

stelt dat het Openbaar Ministerie reeds nog geen kennisgeving als bedoeld in artikel 238 lid 2 Sv heeft doen uitgaan. De rechtbank is van oordeel dat er wel een kennisgeving door … Openbaar Ministerie geen kennisgeving vormt als bedoeld in de zin van artikel 238 lid 2 Sv. De mededeling van 3 maart 2025 is door het Openbaar Ministerie gedaan op een moment

Hoge Raad|27 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:767

Ambtsmisdrijven; art. 119 Gw, art. 76 RO, art. 483 leden 1 en 2 Sv. Kennelijk niet-ontvankelijk beklag over niet vervolgen (voormalig) minister. Hoge Raad niet bevoegd om vervolging te bevelen … houdende regeling der verantwoordelijkheid van de hoofden der Ministeriële Departementen; art. 483 leden 1 en 2 Sv) (vgl. HR 3 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BO0198, NJ 2011/122). Nu hieruit volgt

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:376

klager en raadsman voor de raadkamerbehandeling van klaagschrift ex art. 552a Sv. Art. 23 lid 2 Sv en art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Klager is op de juiste wijze … doet terstond uitspraak. (…)” 4.3. Bij de stukken die op de voet van art. 447 lid 2 Sv aan de Hoge Raad zijn toegezonden, bevinden zich: - Een kopie van een aan de klager

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:602

ongeval (art. 7 WVW). Is de rechter op grond van art. 51h lid 2 Sv verplicht strafverlagende betekenis toe te kennen aan een herstelbemiddelingsovereenkomst of geldt dit alleen als de mediation resulteert … geen strafverlagende betekenis toe te kennen aan het mediationtraject (art. 51h lid 2 Sv) dat in deze zaak is doorlopen. 1.4 De veroordeling heeft kort samengevat betrekking op de navolgende feiten

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:748

belagingszaak was geseponeerd. Tevens falend middel dat klaagt dat bewezenverklaring i.s.m. art. 342 lid 2 Sv is gebaseerd op één getuigenverklaring. Middel dat klaagt over beslissing tot opheffing van voorlopige hechtenis dient … niet is gestart – kan de officier van justitie op grond van art. 167 lid 2 Sv besluiten om van vervolging af te zien (“informeel sepot”). Een dergelijk sepot is niet

Gerechtshof Den Haag|26 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1873Aangehaald in 6 uitspraken

vervreemd – en aldus teruggave daarvan feitelijk niet meer mogelijk is –, dan is art. 119, lid 2, Sv ingevolge art. 353, lid 3, Sv van overeenkomstige toepassing. De omstandigheid dat art. 119, leden … 2, Sv van overeenkomstige toepassing is, brengt mee dat de last tot teruggave is gericht tot de bewaarder van het voorwerp. In geval het voorwerp tegen baat is vervreemd, zal de bewaarder

Hoge Raad|27 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:765

Ambtsmisdrijven; art. 119 Gw, art. 76 RO, art. 483 leden 1 en 2 Sv. Gasboringen Groningen. Kennelijk niet-ontvankelijk beklag over niet vervolgen minister. Hoge Raad niet bevoegd om vervolging te bevelen … houdende regeling der verantwoordelijkheid van de hoofden der Ministeriële Departementen; art. 483 leden 1 en 2 Sv) (vgl. HR 3 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BO0198, NJ 2011/122). Nu hieruit volgt

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:722

oordeel van het hof dat is voldaan aan het bewijsminimumvereiste van art. 342 lid 2 Sv in stand blijven. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … verklaring van de aangeefster, hetgeen in strijd is met het bewijsminimumvereiste van art. 342 lid 2 Sv. 1.4 Voordat ik de middelen bespreek, geef ik – voor zover voor de bespreking

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:919

klaagt dat de bewezenverklaring van de bedreiging met vuurwapen in strijd met art. 342 lid 2 Sv (unus testis, nullus testis) uitsluitend is gebaseerd op de verklaring van de aangeefster. Conclusie strekt … bewezenverklaring van de bedreiging met een vuurwapen in strijd met art. 342 lid 2 Sv uitsluitend steunt op de verklaring van de aangeefster, zodat de bewezenverklaring niet naar de eisen

Hoge Raad|27 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:764

Ambtsmisdrijven; art. 119 Gw, art. 76 RO, art. 483 leden 1 en 2 Sv. Kennelijk niet-ontvankelijk beklag over niet vervolgen minister. Hoge Raad niet bevoegd om vervolging te bevelen. 27 maart … houdende regeling der verantwoordelijkheid van de hoofden der Ministeriële Departementen; art. 483 leden 1 en 2 Sv) (vgl. HR 3 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BO0198, NJ 2011/122). Nu hieruit volgt

Hoge Raad|5 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1152Aangehaald in 48 uitspraken

Ontucht met stiefdochter (in periode van haar twaalfde tot haar zestiende jaar), art. 245 jo. 248.2 Sr. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen van aangeefster voldoende steun in ander bewijsmateriaal? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2010:BM2452 m.b.t. bewijsminimum van art. 342.2 Sv.…

Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1346

verdachte in zijn cassatieberoep n-o omdat geen cassatiemiddelen zijn ingediend (art. 437 lid 2 Sv). 28 juni 2016 Strafkamer Nr. S 15/04546 LBS Hoge Raad der Nederlanden Tweede Enkelvoudige Kamer Arrest

Gerechtshof Den Haag|1 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:623

strafvorderlijk beslag op cryptovaluta; na last tot teruggave moet verkoopopbrengst worden vergoed (artikel 119 lid 2 Sv). GERECHTSHOF DEN HAAG Civiel recht Team Handel Zaaknummer hof : 200.333.219/01 Zaaknummer rechtbank … verkocht en daarna een last tot teruggave wordt gegeven, op grond van artikel 119 lid 2 Sv de waarde ten tijde van de vervreemding beslissend is. Grief 3 heeft betrekking

Rechtbank Den Haag|17 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:26867

eiseres in 2024 een strafbeschikking opgelegd. Een journalist heeft op grond van artikel 257h lid 2 Sv aan het Openbaar Ministerie gevraagd om een afschrift van deze strafbeschikking te verstrekken. Eiseres vordert … volgende ten grondslag. Het OM is niet verplicht om op grond van artikel 257h lid 2 Sv een afschrift van de strafbeschikking te verstrekken. Het OM moet in dit geval afzien

Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF5074Aangehaald in 14 uitspraken

dossier zijn toegevoegd, niet voldoet aan de ingevolge art. 51b lid 1 en 2 Sv vereiste opgave van de inhoud van de vordering en van de gronden waarop deze berust. Deze opvatting

Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:560

andere zaak, een "vordering tot inbewaringstelling tevens een verzoek als bedoeld in art. 59a, lid 2, Sv", een p-v van "verhoor van verdachte" door RC en een "bevel tot bewaring", moet

Rechtbank Dordrecht|27 september 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BN9451

Slechts de officier van justitie hoeft te worden gehoord, beslagenen zijn geen procesdeelnemers (23 lid 2 Sv). De officier van justitie kon tegen een brief van de rechter-commissaris over het onthouden … kennisneming niet in beroep (446 lid 2 Sv). Hij is in dit uitzonderlijke geval belanghebbende (552a Sv). Het beklag is ongegrond, want 552p Sv verzet zich tegen kennisneming voordat de rechtbank verlof

Rechtbank 's-Gravenhage|15 maart 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT0304

handelen door gedaagde ten aanzien van de wijze waarop de vernietigingsplicht van artikel 126aa lid 2 Sv wordt nageleefd, in ontkennende zin beantwoord dient te worden. De vordering zal daarom worden afgewezen … beroep of ambt tot geheimhouding verplicht zijn. 1.4. De in artikel 126aa lid 2 Sv bedoelde Algemene maatregel van bestuur is het Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken, waarvan artikel

Rechtbank 's-Hertogenbosch|2 juli 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BD6512

Getroffen schaderegeling i.h.k.v. art. 119 lid 2 Sv staat aan toewijzing vordering ter zake meerdere schade in de weg. vonnis RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer … 2,4% om te komen tot de verkoopprijs als bedoeld in artikel 119 lid 2 Sv, waarmee het – volgens [eiseres] – te vergoeden bedrag uitkomt op EUR 7.950,41. 4.2.2. In de reactie