Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3387

ongerede is geraakt. Ter zitting heeft [appellant] nog verklaard dat hij de in artikel 3 Fw voorgeschreven brief van de griffier van de rechtbank nimmer heeft ontvangen en dat hij nog geen

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4143

zelfstandige vermogens verdeeld moet worden, is niet voldaan aan het vereiste van artikel 6 lid 3 Fw. Het verzoek moet dan ook worden afgewezen. De beslissing De rechtbank: - wijst het verzoek

Rechtbank Rotterdam|12 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12155

procedure 1.1. Verzoekster heeft op 15 oktober 2021 een verklaring ex artikel 370 lid 3 Fw ter griffie gedeponeerd. Verzoekster heeft gekozen voor een besloten akkoordprocedure buiten faillissement. 1.2. Bij verzoekschrift

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX3052

omstandigheden zijn aangevoerd of gebleken die aanleiding kunnen geven tot toepassing van artikel 288 lid 3 Fw. 2.2 In hoger beroep is het volgende gebleken. 2.2.1 X is een alleenstaande

Rechtbank Rotterdam|30 augustus 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:8746

Verzoekster heeft namelijk, nadat haar faillissement was aangevraagd door een schuldeiser, op grond van artikel 3 Fw, een verzoek ingediend om toegelaten te worden tot de wettelijke schuldsaneringsregeling. Dit verzoek is door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 mei 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1480

appellante] heeft echter (subsidiair) ook nog een beroep op de hardheidsclausule ex artikel 288 lid 3 Fw gedaan. Het hof zal dit beroep thans beoordelen en overweegt dienaangaande als volgt. De hardheidsclausule

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW3818

rechtbank te worden aangemerkt als een afwijzing van het verzoek waartegen conform artikel 292 lid 3 Fw. hoger beroep openstaat. 3.5.3. Op grond van het vorenstaande is het hof van oordeel

Rechtbank 's-Hertogenbosch|5 september 2000|ECLI:NL:RBSHE:2000:AF0196

brengt met zich mee dat de schuldsaneringsregeling dient te worden beëindigd. In artikel 350 lid 3 Fw. wordt een limitatieve opsomming gegeven van de gevallen waarin een schuldsaneringsregeling tussentijds kan worden beëindigd

Gerechtshof Amsterdam|26 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX3043

verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling in elk geval op grond van artikel 288 lid 3 Fw toegewezen kan worden. X heeft daartoe onder meer aangevoerd dat zij thans hulp krijgt

Rechtbank Rotterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11833

januari 2024 ter griffie van deze rechtbank een startverklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 Fw gedeponeerd. 1.2 In de openingsbeslissing van 16 februari 2024 zijn de bevoegdheid van deze rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5600

grondslag dat door het hof niet toepassing had moeten worden gegeven aan artikel 350 lid 3 FW zoals het sedert 1 januari 2008 geldt, maar zoals het voordien luidde; zie het verzoekschrift

Rechtbank Rotterdam|24 december 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:13482

procedure 1.1. Verzoekster heeft op 8 mei 2024 een startverklaring ex artikel 370 lid 3 Fw ter griffie gedeponeerd. Verzoekster heeft daarbij gekozen voor een besloten akkoordprocedure buiten faillissement. 1.2. Verzoekster heeft

Rechtbank Den Haag|24 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12684

buitengerechtelijk traject – een wettelijke basis voor verhoging van de beslagvrije voet (artikel 295 lid 3 Fw). 2.3. Voorts is niet gebleken dat is onderzocht of verzoeker in aanmerking kan komen voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10981

verschotten. Het hof zal deze kosten op de voet van artikel 15 lid 3 Fw ten laste van Agrivalid brengen. Het hof ziet aanleiding om de proceskosten van het geding in hoger

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:804

formulering van een generieke hardheidsclausule niet wordt overwogen. De hardheidsclausule van art. 288 lid 3 Fw ziet niet op art. 288 lid 2 onder d Fw. Het arrest van Uw Raad

Rechtbank Rotterdam|10 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9543

Verzoeker heeft namelijk, nadat zijn faillissement was aangevraagd door een schuldeiser, op grond van artikel 3 Fw, een verzoek ingediend om toegelaten te worden tot de wettelijke schuldsaneringsregeling. Dit verzoek is door

Rechtbank Haarlem|23 augustus 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BT2476

Faillissementswet worden afgewezen. Omstandigheden die aanleiding kunnen geven tot toepassing van artikel 288 lid 3 Fw. zijn niet aangevoerd of gebleken. De rechtbank zal het verzoek dan ook afwijzen. Beslissing De rechtbank

Gerechtshof Den Haag|19 februari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3912

merken als een afwijzing van het verzoek, waartegen op grond van artikel 292 lid 3 Fw hoger beroep openstaat. [appellant] heeft echter indertijd geen hoger beroep tegen het vonnis van 18 december

Rechtbank Rotterdam|13 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:9174

Schuldenares heeft op 4 juni 2026 een verklaring als bedoeld in artikel 370 lid 3 Fw ter griffie gedeponeerd. 1.2. In de tussenbeschikking van 10 juni 2026 zijn de bevoegdheid van deze

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3493

verloop van de procedure blijkt uit de volgende processtukken: de startverklaring ex artikel 370 lid 3 Fw, gedeponeerd op 29 maart 2023; de beschikking van de rechtbank van 6 april