Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:143

Conclusie AG. art. 26 WWM. Art. 359a Sv. Voorhanden hebben van wapen

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1002Aangehaald in 6 uitspraken

Conclusie AG. Strafzaak Holleeder. Levenslange gevangenisstraf voor het uitlokken van vijf moorden, een doodslag, een poging tot moord een zware mishandeling en deelname aan een criminele organisatie, gepleegd tussen 2002 en 2006. Middelen over kroongetuigenregeling (art. 226g Sv), betrouwbaarheidsoordeel van het hof…

Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1264Aangehaald in 8 uitspraken

daartoe grond bestaat, beoordeelt de rechter aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde beoordelingsfactoren en met inachtneming van het uitgangspunt van subsidiariteit. In het bijzonder dient

Hoge Raad|7 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1521

ministerie, hetzij tot de toepassing van een minder zware strafbepaling. 3.2 Volgens artikel 460 lid 2 Sv moet de aanvraag de gronden vermelden waarop deze berust. De aanvraag moet dus naar behoren

Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1410

beslissing hierover moet de rechter in aanmerking nemen dat op grond van artikel 149a lid 2 Sv in beginsel alle stukken aan het dossier dienen te worden toegevoegd die voor

Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:983Aangehaald in 6 uitspraken

dertig dagen na de verzending op 24 januari 2023 van de in artikel 435 lid 2 Sv bedoelde kennisgeving, was verlopen. De Hoge Raad zal daarom op deze schriftuur geen acht slaan

Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:HR:2023:3Aangehaald in 7 uitspraken

daarvan deel uit. De raadslieden hebben - na het verstrijken van de in artikel 437 lid 2 Sv bedoelde termijn - bij aanvullende schriftuur nog aan de orde gesteld dat bij de beëdiging

Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:HR:2023:530

daarvan deel uit. De raadsvrouw heeft – na het verstrijken van de in artikel 437 lid 2 Sv bedoelde termijn – bij aanvullende schriftuur nog aan de orde gesteld dat bij de beëdiging

Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:HR:2023:486Aangehaald in 8 uitspraken

Stevens, advocaat te ’s-Gravenhage, heeft - na het verstrijken van de in artikel 437 lid 2 Sv bedoelde termijn - bij tweede aanvullende schriftuur nog aan de orde gesteld dat bij de beëdiging

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:255

Overheidsprivaatrecht. Strafrecht. Aanvullende rechtsbescherming burgerlijke rechter. Detentie hangende behandeling vordering achterwege laten v.i. o.g.v. art. 6:6:8 lid 5 Sv oud. Grond voor buiten toepassing laten van deze bepaling wegens strijd met art. 5 EVRM? Kan bij burgerlijke rechter worden opgekomen tegen…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:946

oplegging van een straf in acht moet nemen. Het in artikel 359 lid 2 Sv neergelegde motiveringsvoorschrift heeft daarnaast zelfstandige betekenis. Dit voorschrift brengt met zich dat de rechter zijn beslissing over … Waar het gaat om de motiveringsverplichting van de tweede volzin van artikel 359 lid 2 Sv past de hiervoor genoemde terughoudendheid van de Hoge Raad als cassatierechter bij de eisen

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:881

oplegging van een straf in acht moet nemen. Het in artikel 359 lid 2 Sv neergelegde motiveringsvoorschrift heeft daarnaast zelfstandige betekenis. Dit voorschrift brengt met zich dat de rechter zijn beslissing over … Waar het gaat om de motiveringsverplichting van de tweede volzin van artikel 359 lid 2 Sv past de hiervoor genoemde terughoudendheid van de Hoge Raad als cassatierechter bij de eisen

Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1602

naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, opdat de zaak op de voet van artikel 472 lid 2 Sv opnieuw zal worden berecht en afgedaan. Dit arrest is gewezen door de vice-president

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:567

uitgesloten zijn ontleend aan art. 6 EVRM en worden [AG: in art. 22 lid 2 Sv] limitatief vermeld.” 2.9 Terug naar het antwoord van de minister. Zijn antwoord dat de behandeling … moeten worden afgeweken van de regeling van art. 552a lid 7 jo art. 22 lid 2 Sv. Via de in die regeling vervatte benadering (‘openbaar, tenzij’) kan materieel immers – in die gevallen

Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:859

daarvan deel uit. De raadslieden hebben - na het verstrijken van de in artikel 437 lid 2 Sv bedoelde termijn - bij aanvullende schriftuur nog aan de orde gesteld dat bij de beëdiging

Hoge Raad|20 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:938

daarvan deel uit. De raadsman heeft – na het verstrijken van de in artikel 437 lid 2 Sv bedoelde termijn – bij aanvullende schriftuur nog aan de orde gesteld dat bij de beëdiging

Hoge Raad|4 juli 2023|ECLI:NL:HR:2023:1028

daarvan deel uit. De raadsman heeft - na het verstrijken van de in artikel 437 lid 2 Sv bedoelde termijn - bij aanvullende schriftuur nog aan de orde gesteld dat bij de beëdiging

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:568

uitgesloten zijn ontleend aan art. 6 EVRM en worden [AG: in art. 22 lid 2 Sv] limitatief vermeld.” 2.9 Terug naar het antwoord van de minister. Zijn antwoord dat de behandeling … moeten worden afgeweken van de regeling van art. 552a lid 7 jo art. 22 lid 2 Sv. Via de in die regeling vervatte benadering (‘openbaar, tenzij’) kan materieel immers – in die gevallen

Hoge Raad|21 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:402

daarvan deel uit. E.E.W.J. Maessen heeft – na het verstrijken van de in artikel 437 lid 2 Sv bedoelde termijn – bij aanvullende schriftuur nog aan de orde gesteld dat bij de beëdiging

Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:992

daarvan deel uit. De raadslieden hebben - na het verstrijken van de in artikel 437 lid 2 Sv bedoelde termijn - bij aanvullende schriftuur nog aan de orde gesteld dat bij de beëdiging