Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:671

Conclusie AG. Poging tot afpersing fruitbedrijf in Hedel en daarmee verband houdende woningaanslagen. Middel 1 komt op tegen oordeel over bruikbaarheid voor bewijs van verklaringen van getuige zonder dat verdediging ondervragingsrecht heeft kunnen uitoefenen. Klachten over o.a. verwerping van art. 359a Sv-verweer en…

Rechtbank Den Haag|5 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:22771

zijn moeder in mei of juni 1983. Tevens heeft eiser tijdens datzelfde gehoor en het 3 EVRM gehoor uit 2004, verklaard dat hij van 1981 tot 1985 in Rusland heeft gestudeerd

Rechtbank Den Haag|3 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:14901Aangehaald in 5 uitspraken

geen sprake is van een effectief rechtsmiddel tegen een dreigende schending van artikel 3 EVRM als het beroep tegen uitzetting geen schorsende werking heeft. Volgens eiser is dit het geval in Kroatië

Raad van State|21 augustus 2026|ECLI:NL:RVS:2026:4895

genomen, omdat hij bij terugkeer naar Syrië een reëel risico loopt op schending van artikel 3 EVRM, maar hij heeft zich in het besluit wel op het standpunt gesteld dat op betrokkene

Rechtbank Den Haag|24 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21063

individuele geval niet zal leiden tot een situatie die strijd oplevert met art. 3 EVRM dan wel artikel 4 van het Handvest. De rechtbank oordeelt als volgt. 4. Niet in geschil

Rechtbank Den Haag|13 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:5461

overdracht van eiser aan Frankrijk onmiskenbaar sprake zal zijn van een schending van artikel 3 EVRM. Van Bahaddar -omstandigheden is daarom geen sprake. 5. Eiser krijgt geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing

Rechtbank Den Haag|14 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:20102

autoriteiten. Recentelijk is er nog gerappelleerd. Verweerder handelt daarom voldoende voortvarend. Als de rechtbank naar 3 EVRM kijkt, naar het risico op refoulement, dan ziet de rechtbank dat eisers asielverhaal atypisch

Rechtbank Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:9143Aangehaald in 13 uitspraken

Deze uitspraak gaat onder andere over de vraag of het gewijzigde landenbeleid voor Jemen van de minister voldoet aan de opdracht van de Afdeling Bestuursrecht van de Raad van State om humanitaire omstandigheden te betrekken in de beoordeling of er in Jemen sprake is van een situatie in de zin van artikel 15c van de…

Rechtbank Den Haag|2 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:1771

standpunt dat zijn uitzetting naar Syrië in strijd is met het Vluchtelingenverdrag en artikel 3 EVRM. Eiser verwijst in dit kader ook naar uitspraken van deze rechtbank, zittingsplaatsen Haarlem en Den Bosch

Rechtbank Amsterdam|15 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3797

Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: Handvest) en artikel 3 EVRM. De overlevering moet worden geweigerd en het openbaar ministerie moet niet-ontvankelijk worden verklaard. Subsidiair heeft de verdediging

Rechtbank Den Haag|8 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:15472

terugkeer een reëel risico loopt op ernstige schade zoals bedoeld in artikel 3 EVRM. De minister neemt voor heel Syrië aan dat er sprake is van een relatief lager niveau van willekeurig

Rechtbank Den Haag|8 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:15473

terugkeer een reëel risico op vervolging dan wel een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM. 6.1. Verder voert eiser aan dat de minister het bestreden besluit onvoldoende zorgvuldig heeft voorbereid

Rechtbank Den Haag|22 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:12197

zijn land van herkomst een reëel risico loopt op een behandeling als bedoeld in artikel 3 EVRM. 1.1. Uit artikel 62 in samenhang met artikel 62a van de Vreemdelingenwet (Vw) volgt

Rechtbank Den Haag|9 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:19418

weghalen van kinderen niet per definitie onder het begrip onmenselijke behandeling als in artikel 3 EVRM valt. Verweerder heeft verder erkend dat het gewoonterecht dat kinderen aan de vader worden toebedeeld, discriminerend

Rechtbank Den Haag|21 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:9599

eiser geen melding gemaakt van ernstige medische problemen die aanleiding zouden geven voor een artikel 3 EVRM risico bij terugkeer. Voor zover eiser dat nu wel betoogt, is de rechtbank van oordeel

Rechtbank Den Haag|9 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:15584

niet aannemelijk is dat de vreemdeling opnieuw slachtoffer zal worden van een met artikel 3 EVRM strijdige behandeling. In zaken waarin sprake is van een eerdere blootstelling, rust een verzwaarde motiveringsplicht

Rechtbank Den Haag|7 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:25065

zijn illegale uitreis. Dit maakt dat het asielbeleid in Zwitserland in strijd is met artikel 3 EVRM en artikel 4 van het Handvest. 5. De minister stelt zich hierover op het standpunt

Rechtbank Den Haag|17 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:20271

vormt op een ernstige verslechtering van zijn gezondheid en daarmee mogelijk strijd oplevert met artikel 3 EVRM. Daarom verzoekt hij vernietiging van het verlengingsbesluit. Wat is het oordeel van de rechtbank

Rechtbank Den Haag|24 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:17096

verzoekster in een situatie terecht zal komen die in strijd is met artikel 3 EVRM. Het gebied waar zij vandaan komt, en in een kliniek heeft gewerkt, wordt door verzoekster bijzonder onveilig

Rechtbank Den Haag|13 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:19378

eiser zou willen terugkeren naar Libië. Ook hieruit blijkt geen risico op schending van artikel 3 EVRM. De rechtbank oordeelt dat eiser zijn gestelde vrees bij terugkeer niet heeft gemotiveerd, noch aannemelijk