Uitspraken zoeken

Artikel 81 RO-zaken · 16/03587

Tolk kan deel verklaring verdachte ttz. in h.b. (“technisch verhaal”) niet vertalen. Schending art. 275 Sv en art. 6.3.e EVRM (i.h.b. EHRM nr. 9783/82, Kamasinski tegen Oostenrijk)? 2. Afwijzing getuigenverzoek

24/00115

meer op dat deze plicht op grond van art. 29 lid 1 Uitleveringswet jo art. 275 Sv bestaat in het onderdeel van de uitleveringsprocedure waarin over de toelaatbaarheid van de uitlevering wordt … voegen is voor dat geval geregeld in art. 30 lid 1 Overleveringswet jo art. 275 Sv). Onderdeel 2 klaagt dat gelet op hetgeen in onderdeel 1 is aangevoerd, het hof [eiser] niet

Hoger beroep · Leeuwarden · 21-002784-24

ieder geval opgeroepen, indien de verdachte de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst. Artikel 275 Sv: 1. Indien een verdachte de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, wordt het onderzoek niet voortgezet

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 20-002621-19

ieder geval opgeroepen, indien de verdachte de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst. Artikel 275 Sv: 1. Indien een verdachte de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, wordt het onderzoek niet voortgezet

01694/01

dient te worden dat de verhorende verbalisant niet als tolk in de zin van art. 275 Sv heeft opgetreden.(7) Art. 276 lid 2 Sv is derhalve op de onderhavige situatie niet

12/02281

tolk in de Engelse taal heeft bevolen, heeft het Hof de voorschriften van art. 275 Sv en art. 276 Sv in acht genomen en daaraan toepassing gegeven. De keuze voor een tolk

25/01225

Sv, is de zinsnede “op straffe van nietigheid” weggelaten. In de wetsgeschiedenis van art. 275 Sv vond ik daarvoor geen verantwoording. Het is echter de vraag hoe relevant deze wetswijziging is voor

14/01154

eerste merk ik op dat de verwijzing door de steller van het middel naar art. 275 Sv de verdachte niet helpt, nu die bepaling ziet op de bijstand van een tolk