Zoekresultaten

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1155

Sr, als ware het echt en onvervalst, art. 225.2 Sr, en witwassen, art. 420bis Sr. Middelen over 1. een zgn. “verzamelproces-verbaal” van de tz. in geval van gelijktijdig, doch niet gevoegde

Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:892

door een rechtspersoon begaan van valsheid in geschrift, art. 225 Sr en witwassen, art. 420bis Sr door een notaris. Middelen over het ontbreken van een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1352

Medeplegen uitkeringsfraude (227b Sr), medeplegen witwassen (art. 420bis Sr), voorhanden hebben wapens en munitie (art. 26 WWM), medeplegen opzettelijk handelen in strijd met in art. 2.C Opiumwet gegeven verbod, opzetheling

Hoge Raad|18 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:980

Witwassen, art. 420bis Sr. Bewijsklacht m.b.t. herkomst geldbedrag uit enig misdrijf. HR: art. 81.1 RO. 18 juni 2019 Strafkamer nr. S 17/05229 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:666

Witwassen, art. 420bis Sr. 1. Klacht dat witgewassen voorwerp (i.c. geldbedrag) niet afkomstig is van een aan het witwassen “voorafgaand” misdrijf, en 2. beroep op kwalificatie-uitsluitingsgrond bij verkrijging uit eigen misdrijf

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1068

Aanwezig hebben hasjiesj en witwassen, art. 3.C jo. 11 Opiumwet en 420bis Sr. Verdachte is aangetroffen met ruim 300 gram hasjiesj op zak en een geldbedrag

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:278

Conclusie plv. AG. Witwassen/AWR/Inkeerregeling (art. 69 AWR/ 420bis Sr)/ omvang terugwijsopdracht HR. De zaak is eerder bij de HR geweest (ECLI:NL:HR:2016:555). Eerste middel: heeft de verdachte zich schuldig … uitgesloten, niet alsnog ter zake van het desbetreffende feitencomplex een op overtreding van art. 420bis Sr toegespitste strafvervolging wordt ingesteld (vgl. HR 18 maart 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZD0659, NJ 1998/71

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1160

Sr, als ware het echt en onvervalst, art. 225.2 Sr, en witwassen, art. 420bis Sr. Middelen over 1. een zgn. “verzamelproces-verbaal” van de tz. in geval van gelijktijdig, doch niet gevoegde

Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:775

zwart geld’ had en uitleg van ‘omzetten’ of ‘overdragen’ in de zin van art. 420bis Sr. 2. Klacht dat Hof geen acht heeft geslagen op feit (valsheid in geschrift) dat onverbrekelijk

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1076

verdachte weet had van crimineel oogmerk van organisaties? 2. Oogmerk op verhullingshandelingen a.b.i. art. 420bis Sr. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/04455 (art. 81.1 RO), 17/04551 (art. 81.1 RO), 17/04591 (niet

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1078

waarbij zorg in natura wordt verleend (art. 140 Sr). 1. Oogmerk op verhullingshandelingen a.b.i. art. 420bis Sr. 2. Bewijsklacht pleegperiode. 3. Kan uit b.m. worden afgeleid dat verdachte weet had van crimineel

Hoge Raad|18 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:984

420bis Sr. Medeplegen van witwassen van grote contante geldbedragen die in plastic zakken werden vervoerd naar Engeland en waarover verdachte, in de hoedanigheid van een zgn. hawala-bankier, de beschikking heeft gehad

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:856

Conclusie plv. AG. Art. 420bis Sr. Falende klacht dat de bestreden uitspraak is gewezen door raadsheer die niet aan onderzoek ter terechtzitting heeft deelgenomen. HR kan het pv ttz met verbetering … middel stel ik het volgende voorop. Voor strafbaarheid van witwassen als bedoeld in art. 420bis Sr is vereist dat de verdachte wist dat die geldbedragen uit misdrijf afkomstig waren. Onder “weten

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:516

Slagende bewijsklacht gebruik maken a.b.i. art. 420bis Sr, witwassen. Aangezien de bewezenverklaring van het onder 3 tenlastegelegde, v.zv. inhoudende dat verdachte van geldbedragen die hij 'bespaard' heeft "gebruik heeft gemaakt", niet

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:730

waarbij zorg in natura wordt verleend (art. 140 Sr). 1. Oogmerk op verhullingshandelingen a.b.i. art. 420bis Sr. 2. Bewijsklacht pleegperiode. 3. Kan uit b.m. worden afgeleid dat verdachte weet had van crimineel … gebezigde bewijsmiddelen, meer in het bijzonder niet het oogmerk op verhullingshandelingen als bedoeld in artikel 420bis Sr. 5. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: “hij in de periode

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:724

Aanwezig hebben hasjiesj en witwassen, art. 3.C jo. 11 Opiumwet en 420bis Sr. Verdachte is aangetroffen met ruim 300 gram hasjiesj op zak en een geldbedrag … resultaat waarvan het betreffende voorwerp is verkregen. Voor een veroordeling ter zake van artikel 420bis Sr is namelijk vereist dat het voorwerp afkomstig is uit enig misdrijf. Uit de bewijsmiddelen behoeft evenwel

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:728

verdachte weet had van crimineel oogmerk van organisaties? 2. Oogmerk op verhullingshandelingen a.b.i. art. 420bis Sr. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/04455 (art. 81 RO), 17/04551 (art. 81.1 RO), 17/04591 (niet … gebezigde bewijsmiddelen, meer in het bijzonder niet het oogmerk op verhullingshandelingen als bedoeld in art. 420bis Sr. 15. Dit middel faalt reeds omdat als het middel al terecht zou zijn voorgesteld

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:620

door een rechtspersoon begaan van valsheid in geschrift, art. 225 Sr en witwassen, art. 420bis Sr door een notaris. Middelen over het ontbreken van een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar … geen verdenking ten aanzien van de overtreding van art. 69, tweede lid, AWR en art. 420bis Sr. 12. Ook deze klacht kan niet slagen. Uit het hiervoor onder 8 van deze conclusie

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:855

Conclusie plv. AG. Witwassen en verzuim beslagbeslissing. Art. 420bis Sr. Art. 353 Sv. Falende klachten over de bewijsvoering van witwassen. Naast een gevangenisstraf legt hof geldboete op ter hoogte … memorie van toelichting bij het wetsontwerp dat resulteerde in de wet waarbij art. 420bis Sr werd ingevoerd. “Bij de in het eerste lid, onderdeel a, strafbaar gestelde gedraging gaat

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1205

heeft van de criminele herkomst van een voorwerp in het kader van witwassen ex art. 420bis Sr. De AG stelt zich op het standpunt dat het beroep voor wat betreft de schending