26 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBurenrecht; appartementseigenaar vordert verwijdering nieuwbouw; ‘grenslijn’ in de zin van art. 5:50 lid 1…
Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:81
overwogen dat de balkons, vensters en deuren niet geoorloofd zijn op grond van art. 5:50 BW, aangezien de erfgrens langs de achtergevel van de nieuwbouw loopt, de ramen zich derhalve … tijdens de comparities naar voren is gebracht mede gebaseerd op het burenrecht, namelijk art. 5:50 BW en art. 5:37 BW. Voor zover nodig vult de rechtbank de juridische grondslagen
- VerbintenissenrechtHoger beroepBurengeschil. Dakterrassen met glazen afscheidingswanden. Strijd met artikel 5:50 BW? Onrechtmatige hinder of…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2434
Burengeschil. Dakterrassen met glazen afscheidingswanden. Strijd met artikel 5:50 BW? Onrechtmatige hinder of anderszins onrechtmatig? Immateriële schadevergoeding? GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.276.109/01 arrest van 19 juli … gebruik van de platte daken als dakterras in strijd is met artikel 5:50 BW, dan wel met artikel 5:37 BW, dan wel met de (open norm van) artikel
- Civiel recht overigArtikel 81 RO-zakenArt. 81 lid 1 RO. Burenrecht. Balkons en ramen in strijd met art. 5:50 BW? Meetmethode. Appartementsrechten.
Hoge Raad|17 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:889
Burenrecht. Balkons en ramen in strijd met art. 5:50 BW? Meetmethode. Appartementsrechten. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 20/03171 Datum 17 juni 2022 ARREST In de zaak van [eiser], wonende
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigMondeling vonnis. Vensters binnen twee meter van de erfgrens, maar ruim boven ooghoogte. Geen strijd met…
Rechtbank Midden-Nederland|13 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1949
binnen twee meter van de erfgrens, maar ruim boven ooghoogte. Geen strijd met artikel 5:50 BW. proces-verbaal RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Utrecht zaaknummer / rolnummer: C/16/525905 … procedure al vast staat dat er geen uitzicht is in de zin van artikel 5:50 BW. Dat is niet juist. De ABRvS heeft beoordeeld of er privaatrechtelijke belemmeringen zijn
- Civiel recht overigBodemzaakBurengeschil. Toewijzing verklaring voor recht: beplanting in strijd met art. 5:42 BW. Misbruik van recht…
Rechtbank Noord-Holland|6 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2970
kleurenfoto die als productie 39 is overgelegd, zich aldaar in strijd met artikel 5:50 BW bevinden dan wel onrechtmatige hinder veroorzaken als bedoeld in artikel 5:37 BW en/of zonder … woongenot leidt tot hinder. De dakkapel bevindt zich in strijd met artikel 5:50 BW binnen twee meter van de erfgrens en bovendien is geen toereikende vergunning voor de omvang
- GoederenrechtBodemzaakBurenruzie: zijn de dakramen toegestaan? toepassing van artikel 5:50 BW.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8640
Burenruzie: zijn de dakramen toegestaan? toepassing van artikel 5:50 BW. vonnis RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Cluster II Handelszaken Breda zaaknummer / rolnummer: C/02/388497 / HA ZA 21-460 Vonnis van 17 augustus … eiser in conventie] stelt dat van een verboden uitzicht in de zin van artikel 5:50 BW geen sprake is. De dakramen geven geen rechtstreeks uitzicht op het perceel van [gedaagde
- GoederenrechtBodemzaakBurenrecht. Venster in strijd met art. 5:50 BW binnen twee meter van de erfgrens. Veroordeling om raamdelen…
Rechtbank Den Haag|15 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:5670
Burenrecht. Venster in strijd met art. 5:50 BW binnen twee meter van de erfgrens. Veroordeling om raamdelen te vervangen door vaststaande en ondoorzichtige raamdelen. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer … misbruik van recht zou kunnen opleveren. 4.12. De rechtbank stelt voorop dat de artikel 5:50 BW de rechter geen ruimte laat een belangenafweging te maken. Slechts in uitzonderlijke gevallen
- Civiel recht overigBodemzaakArt. 5:50 lid 1 BW. Gedaagde heeft balkon vervangen door een dakterras dat grotere afmetingen heeft…
Rechtbank Den Haag|29 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3301
huidige dakterras van [gedaagde] moet worden aangemerkt als een soortgelijk werk als bedoeld in 5:50 BW. Dit dakterras is op circa 90 centimeter gelegen van de erfgrens van de erven … beide achtertuinen en de woning. Het dakterras van [gedaagde] is in strijd met artikel 5:50 BW. 2.5. Voor de beantwoording van de vraag of de vorderingen van [eisende partij
- Civiel recht overigBurenrecht; vensters binnen twee meter van de erfgrens (art. 5:50 BW); uitleg erfdienstbaarheid van in- en…
Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:135
Burenrecht; vensters binnen twee meter van de erfgrens (art. 5:50 BW); uitleg erfdienstbaarheid van in- en uitzicht (art. 5:73 BW); verzwaring; toepasselijkheid art. 5:78 sub a BW. PROCUREUR-GENERAAL … toestemming heeft gegeven. 4.5 Indien zich een ongeoorloofde toestand in de zin van art. 5:50 BW voordoet, kan de eigenaar van het naburige erf opheffing van die toestand vorderen
- OmgevingsrechtVoorlopige voorzieningRijksmonumen, vergunning voor werkzaameheden aan achtergevel en plaatsen trap. Geen spoedeisend belang…
Rechtbank Midden-Nederland|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4124
achtergevel en plaatsen trap. Geen spoedeisend belang. Verzoek afgewezen. UItvoering lijkt strijdig met 5:50 BW, overleg over andere opties plaatsen trap. Daarom niet kortsluiten. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer
- GoederenrechtHoger beroepburengeschil; geen verkrijgende verjaring; geen erfdienstbaarheid van weg, inhoud erfdienstbaarheid van ramen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1350
burengeschil; geen verkrijgende verjaring; geen erfdienstbaarheid van weg, inhoud erfdienstbaarheid van ramen (art. 5:50 BW); uitleg notariële akte; geen hinder GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.280.986/01 arrest
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOnrechtmatige hinder, vordering tot verwijdering dakkapel toegewezen.
Rechtbank Gelderland|7 december 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:6807
dakkapel immers wel. Dit betekent dat sprake is van strijd met artikel 5:50 BW, tenzij Gemeente Nijmegen toestemming voor de dakkapel heeft gegeven. Hoewel [gedaagde] ter zitting heeft verklaard … geplaatst, waardoor er geen aanleiding was te veronderstellen dat in strijd met artikel 5:50 BW en artikel 5:37 BW was gehandeld. Daarom was volgens Gemeente Nijmegen geen reden
- Civiel recht overigBodemzaakBurengeschil. Partijen zijn verdeeld over een aantal zaken die verband houden met het recht van overpad dat…
Rechtbank Noord-Holland|9 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2004
Ventilatieroosters 5.9. [eiser] vordert met een beroep op de artikelen 6:162 BW en 5:50 BW verwijdering van de ventilatieroosters aan de zijkant van een in 2006 gerealiseerde uitbouw van [gedaagde … eigen uitbouw te realiseren. Ten slotte voeren [gedaagde 1] c.s. aan dat artikel 5:50 BW niet van toepassing is. [eiser] heeft dit verweer verder niet weersproken. 5.11. Met [gedaagde
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEr is een erfdienstbaarheid ontstaan bestaande uit het recht van vrij uitzicht en het verkrijgen van…
Rechtbank Noord-Nederland|16 maart 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:878
komt naar het thans geldende recht slechts in strijd met het bepaalde in artikel 5:50 BW indien dat venster uitzicht biedt op het naastgelegen erf. Daarvan is sprake nu het voorste … rechtsvoorganger van Bulten kon daarom vanaf het moment van de inwerkingtreding van artikel 5:50 BW (en dat was op 1 januari 1992) beëindiging van die met artikel 5:50 BW strijdige
- Civiel recht overigBodemzaakMondeling vonnis. Vorderingen tot het verwijderen of aanpassen van een venster, het aanpassen van een hekwerk…
Rechtbank Den Haag|5 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6877
vraag of [eiser] voldoende belang heeft bij zijn vordering als uitgangspunt dat artikel 5:50 BW gericht is op de bescherming tegen ongewenste inkijk. Hiermee wordt bedoeld bescherming tegen het gevoel … eiser] . Alleen dit deel valt onder het bereik van artikel 5:50 BW. Het gaat bij de beoordeling dus slechts om het zicht vanuit het rechterdeel, vanuit binnen gezien, van het venster
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht. Uitzicht op erf buren. Geblindeerde ramen. Bewijsopdracht dat vordering tot opheffen…
Rechtbank Gelderland|16 maart 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:1323
hebben vanuit de ramen van het pakhuis op zijn perceel, onder verwijzing naar artikel 5:50 BW. Hij verzoekt [gedaagden] ervoor zorg te dragen dat er vanuit de ramen van het pakhuis … gedaagden] gehouden is die ramen te blinderen. 4.2. Op grond van artikel 5:50 BW is het niet geoorloofd binnen twee meter van de grenslijn van een naburig erf vensters of andere
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Vensters op minder dan 2 m van de erfgrens. De vorderingen van de buurman worden afgewezen, omdat…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4201
wordt geoordeeld dat [appellant] misbruik van recht maakt door zich te beroepen op artikel 5:50 BW en te vorderen dat de ramen in het oude trappenhuis moeten worden dichtgemaakt. 3.10 [appellant … bouwplannen van [appellant] moeten voldoen aan de regels van lid 4 van artikel 5:50 BW, die inhouden dat [appellant] geen onredelijke hinder mag veroorzaken. [appellant] heeft zijn stelling omtrent eventuele bouwplannen
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigbouwstop - welstandsbepalingen - uitzicht - hinder - privacy
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|4 april 2022|ECLI:NL:OGEAC:2022:66
onopvallend en onwillekeurig inbreuk wordt gemaakt op de privacy is neergelegd in artikel 5:50 BW. Het eerste lid van dit artikel bepaalt dat tenzij de eigenaar van het naburige erf daarvoor … welstandsbepalingen en vergunningvoorschriften blijft (en daarmee ook binnen de tweemetergrens van artikel 5:50 BW), kunnen eisers daartegen niet met succes opkomen. Er bestaat in zijn algemeenheid geen verbod op zicht
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigInbreuk eigendomsrecht door aanbouw voor raam buren? Geen sprake van onrechtmatige hinder art. 5:37 BW, het…
Rechtbank Amsterdam|12 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:119
staan, zodat op deze grond de vordering niet toewijsbaar is. onrechtmatige hinder? artikel 5:50 BW 4.9. [gedaagde 1] en [gedaagde 2] voeren in dit verband meest verstrekkend als verweer … niet is komen vast te staan dat het raam in strijd is met artikel 5:50 BW. Het is bij deze beoordeling niet van belang wanneer het raam in de woning
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDoor verjaring geen erfdienstbaarheid van overpad ontstaan op oprit. Geen bezit maar houderschap. (3:111 BW)…
Rechtbank Gelderland|25 mei 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:2576
Door verjaring geen erfdienstbaarheid van overpad ontstaan op oprit. Geen bezit maar houderschap. (3:111 BW). Wel erfdienstbaarheid van uitzicht etalageramen, niet van overige ramen. Verwijdering ramen tenzij ondoorzichtig maken. Bouwen op mandelige muur.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.