De Raad wijst het verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 15 januari 2025 af. Appellant heeft…

25/568 WAJONG

Datum uitspraak: 22 oktober 2026

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 15 januari 2025, 24/706 WAJONG

Partijen:

[verzoeker] te [woonplaats] (verzoeker)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

SAMENVATTING

In deze zaak gaat het om een verzoek om herziening van een onherroepelijk geworden uitspraak van de Raad. Wat verzoeker heeft aangevoerd is niet voldoende om te oordelen dat het bijzondere rechtsmiddel van herziening slaagt. Daarom wijst de Raad het verzoek af.

Namens verzoeker heeft [gemachtigde] verzocht om herziening van de uitspraak van de Raad van 15 januari 2025 en nadere stukken ingediend.

Het Uwv heeft een reactie op het verzoek gegeven.

De meervoudige kamer heeft de zaak verwezen naar de enkelvoudige kamer.

De Raad heeft de zaak behandeld op een zitting van 10 september 2026. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. E.S. Träger. Verzoeker is niet verschenen.

4. De Raad oordeelt als volgt.

Procedureel

De Raad wijst het verzoek van verzoeker om voeging met de onder 3 genoemde zaak van de Raad af. In die zaak is naar aanleiding van een herzieningsverzoek van een andere verzoeker op 18 maart 2026 uitspraak gedaan door de Raad. Reeds gelet daarop is voeging met onderhavige zaak niet mogelijk.

Op grond van artikel 8:119, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de Raad op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond van feiten en omstandigheden die:
a. hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak;
b. bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn; en
c. waren zij bij de bestuursrechter eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden.

Volgens vaste rechtspraak is het bijzondere rechtsmiddel van herziening niet gegeven om, anders dan op grond van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als hiervoor bedoeld, een hernieuwde discussie te voeren over de betrokken zaak en evenmin om een discussie over de betrokken uitspraak te openen.

Verzoeker heeft in zijn verzoek geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb, dat wil zeggen feiten of omstandigheden die hem vóór de uitspraak van 15 januari 2025 niet bekend waren en hem voorafgaand aan die uitspraak ook niet redelijkerwijs bekend hadden kunnen zijn. Er is dus niet voldaan aan de voorwaarden voor herziening. Hiervoor is het volgende van belang.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af.

Deze uitspraak is gedaan door D.H. Harbers, in tegenwoordigheid van M.G.J. van Eck als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 22 oktober 2026.

(getekend) D.H. Harbers

(getekend) M.G.J. van Eck