Socialezekerheidsrecht
Proceskostenveroordeling na intrekken hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep, 6 januari 2010
ECLI:NL:CRVB:2010:BK8852 · Centrale Raad van Beroep · 6 januari 2010
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2010-bk8852
Zaakgegevens
Op 6 januari 2010 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 6 januari 2010
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 08-3104 WWB + 08-3110 WWB
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2010:BK8852
Samenvatting
Proceskostenveroordeling na intrekken hoger beroep.
Uitspraak
08/3104 WWB
08/3110 WWB
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
U I T S P R A A K
als bedoeld in artikel 21a van de Beroepswet in verband met het hoger beroep van:
het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlem, (hierna: appellant),
tegen de uitspraak van de rechtbank Haarlem van 10 april 2008, 08/24 (hierna: aangevallen uitspraak),
in het geding tussen:
[betrokkenen], (hierna: betrokkenen)
en
appellant
I. PROCESVERLOOP
Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.
Namens betrokkenen heeft mr. R.G.S. Pennino, advocaat te Amsterdam, een verweerschrift ingediend.
Bij brief van 9 maart 2009 heeft appellant het hoger beroep ingetrokken.
Bij brief van 21 april 2009 heeft mr. Pennino namens betrokkenen aan de Raad verzocht appellant te veroordelen in de proceskosten.
Appellant heeft gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.
Met toestemming van partijen heeft de Raad bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft, waarna het onderzoek is gesloten.
OVERWEGINGEN
Artikel 21a, eerste lid, eerste volzin, van de Beroepswet bepaalt dat in geval van intrekking van het hoger beroep door het bestuursorgaan, het bestuursorgaan op verzoek van een partij bij afzonderlijke uitspraak met overeenkomstige toepassing vanartikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht kan worden veroordeeld in de proceskosten.
De Raad stelt vast dat appellant het hoger beroep heeft ingetrokken en dat betrokkenen een verzoek om veroordeling van appellant in de proceskosten van betrokkenen hebben gedaan.
De Raad ziet aanleiding om appellant te veroordelen in de kosten die betrokkenen in verband met de behandeling van het hoger beroep redelijkerwijs hebben moeten maken. De kosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 322,-- in hoger beroep voor verleende rechtsbijstand. Een veroordeling in de proceskosten van betrokkenen in beroep is niet mogelijk aangezien betrokkenen geen hoger beroep hebben ingesteld tegen de aangevallen uitspraak, waarbij geen proceskostenveroordeling is uitgesproken aangezien, zoals overwogen in rechtsoverweging 2.13, betrokkenen de nadere gegevens eerst in de beroepsprocedure hebben ingebracht.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep;
Recht doende:
Veroordeelt appellant in de kosten van betrokkenen tot een bedrag van € 322,--, te betalen aan de griffier van de Raad.
Deze uitspraak is gedaan door J.F. Bandringa, in tegenwoordigheid van T. Hemelrijk-van den Oudenalder als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 6 januari 2010.
(get.) J.F. Bandringa.
(get.) T. Hemelrijk-van den Oudenalder.
mm