Socialezekerheidsrecht
Intrekking hoger beroep omdat het Uwv appellant met het gewijzigde besluit op bezwaar volledig is tegemoet…
Centrale Raad van Beroep, 1 september 2010
ECLI:NL:CRVB:2010:BN6953 · Centrale Raad van Beroep · 1 september 2010
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2010-bn6953
Zaakgegevens
Op 1 september 2010 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 1 september 2010
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 09-6225 WW + 10-525 WW
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2010:BN6953
Samenvatting
Intrekking hoger beroep omdat het Uwv appellant met het gewijzigde besluit op bezwaar volledig is tegemoet gekomen. Proceskosten. Proces-verbaal mondelinge uitspraak
Uitspraak
P R O C E S - V E R B A A L
van de mondelinge uitspraak van de
CENTRALE RAAD VAN BEROEP
meervoudige kamer
Datum: 1 september 2010
Aanvang: 10.15 uur
Zitting hebben: mr. G.A.J. van den Hurk, als voorzitter,
mr. H.G. Rottier en mr. M. Greebe, als leden
griffier: mr. M.A. van Amerongen
2e + 3e Zaak, reg.nrs.: 09/6225 WW + 10/525 WW
Inzake: [appellant], wonende te [woonplaats], appellant, verschenen bij gemachtigde mr. M.H.J. Toxopeus, advocaat te ’s-Gravenhage,
tegen
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv), niet verschenen.
I. PROCESVERLOOP
Namens appellant heeft mr. M.H.J. Toxopeus, advocaat te ’s-Gravenhage, hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank ’s-Gravenhage van 7 oktober 2009.
Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 1 september 2010.
II. OVERWEGINGEN
Ter zitting heeft appellant het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv hem met het gewijzigde besluit op bezwaar van 30 augustus 2010 volledig is tegemoet gekomen. Met het gewijzigd besluit op bezwaar is het bezwaar tegen de beslissing van 25 juli 2008 alsnog gegrond verklaard.
Gelijktijdig heeft appellant verzocht om een vergoeding van de proceskosten. Vastgesteld is dat voor vergoeding slechts in aanmerking komen de proceskosten die in hoger beroep zijn gemaakt en die bestaan uit de kosten van rechtsbijstand. Die kosten bedragen € 874,--. Het Uwv zal dan ook tot betaling daarvan worden veroordeeld. Tevens zal het Uwv het griffierecht van € 110,-- moeten vergoeden. Dit leidt de Raad tot de volgende beslissing.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep;
Recht doende:
Veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 874,--;
Bepaalt dat het Uwv aan appellant het in hoger beroep betaalde griffierecht van € 110,-- vergoedt.
Deze uitspraak is gedaan door G.A.J. van den Hurk als voorzitter en H.G. Rottier en M. Greebe als leden, in tegenwoordigheid van M.A. van Amerongen als griffier. De uitspraak is gedaan op 1 september 2010.
(get.) G.A.J. van den Hurk.
(get.) M.A. van Amerongen.
JL