Intrekking Wajong-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

10/2749 Wajong

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[appellante], wonende te [woonplaats] (hierna: appellante),

tegen de uitspraak van de rechtbank Utrecht van 9 april 2010, 09/1476 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellante

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 24 december 2010

I. PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. A.J.G. Tijhuis, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 12 november 2010. Appellante en haar gemachtigde zijn, zoals tevoren aangekondigd, niet verschenen. Het Uwv was vertegenwoordigd door mr. F.H. Put.

II. OVERWEGINGEN

1. Bij besluit van 23 april 2009 heeft het Uwv, beslissend op bezwaar, gehandhaafd zijn besluit van 18 november 2008 waarbij de uitkering van appellante op grond van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (Wajong) met ingang van 19 januari 2009 wordt ingetrokken, omdat de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per die datum is afgenomen naar minder dan 25%.

2. De rechtbank heeft bij de aangevallen uitspraak het door appellante tegen het besluit van 23 april 2009 ingestelde beroep ongegrond verklaard. De rechtbank heeft hiertoe, kort samengevat, overwogen dat zij geen aanleiding ziet om de medische beoordeling door de artsen van het Uwv niet zorgvuldig te achten en zij geen reden ziet om aan te nemen dat in de FML onvoldoende rekening is gehouden met de beperkingen van appellante. Derhalve berust het besluit van 23 april 2009 op een toereikende en juiste medische grondslag. Vervolgens heeft de rechtbank overwogen dat de aan de schatting ten grondslag gelegde functies vanuit medisch oogpunt passend zijn te achten voor appellante.

3. Hetgeen appellante in hoger beroep heeft aangevoerd, vormt in essentie een herhaling van hetgeen zij reeds in beroep heeft aangevoerd. Nieuwe argumenten zijn door appellante niet aangevoerd.

4. De Raad overweegt als volgt.

4.1. Het in dit geding aan de orde zijnde geschil wordt beoordeeld aan de hand van de bepalingen van de Wajong, zoals die luidden tot 1 januari 2010.

4.3. De Raad voegt hier aan toe dat de beoordeling van de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante op de datum in geding, 19 januari 2009, een op zichzelf staande beoordeling betreft. Het gegeven dat ten aanzien van appellante op een eerder beoordelingsmoment – al dan niet bij dezelfde gezondheidstoestand – meer beperkingen zijn aangenomen, is dan ook niet van belang.

4.4. Uit het vorenstaande volgt dat het hoger beroep niet slaagt en dat de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan door J. Brand als voorzitter en H.J. Simon en J.P.M. Zeijen als leden, in tegenwoordigheid van T.J. van der Torn als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 24 december 2010.

(get.) J. Brand.

(get.) T.J. van der Torn.

KR