Het Uwv is volledig tegemoet gekomen aan het in (hoger) beroep gevorderde. Het hoger beroep wordt…

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[Appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant),

tegen de uitspraak van de rechtbank ‘s-Hertogenbosch van 12 september 2008 , 07/3281 en 08/633 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen

appellant

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv)

Datum uitspraak: 28 december 2010

I. PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. N.A.P. Heesterbeek, advocaat te Helmond, hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Ter uitvoering van de aangevallen uitspraak heeft het Uwv een nieuw besluit op bezwaar van 9 oktober 2009 genomen.

Bij brief van 29 oktober 2009 heeft het Uwv aan de Raad een op 29 oktober 2009 gedateerde gewijzigde beslissing op bezwaar doen toekomen.

Partijen hebben desgevraagd toestemming verleend behandeling ter zitting achterwege te laten.

II. OVERWEGINGEN

Bij besluit van 29 oktober 2009 heeft het Uwv opnieuw en finaal op het bezwaar van appellant beslist. Dit besluit komt geheel tegemoet aan het in (hoger)beroep gevorderde. Tussen partijen bestaat gezien de inhoud van dit besluit geen geschil meer. Derhalve heeft appellant geen belang meer bij een oordeel van de Raad over de aangevallen uitspraak. Het hoger beroep zal dan ook niet-ontvankelijk worden verklaard.

De Raad ziet aanleiding om met toepassing van artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 322,- voor kosten van verleende rechtsbijstand in hoger beroep.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Deze uitspraak is gedaan door R.C. Schoemaker, in tegenwoordigheid van C. de Blaeij als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 28 december 2010.

(get.) R.C. Schoemaker.

(get.) C. de Blaeij.

RB