Socialezekerheidsrecht
Rectificatie. De Centrale Raad van beroep rectificeert zijn uitspraak van 3 november 2010, 09/6307 WW (LJN BO2866).
Centrale Raad van Beroep, 27 januari 2011
ECLI:NL:CRVB:2011:BP3508 · Centrale Raad van Beroep · 27 januari 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2011-bp3508
Zaakgegevens
Op 27 januari 2011 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 27 januari 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 09-6307 WW-R
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2011:BP3508
Samenvatting
Rectificatie. De Centrale Raad van beroep rectificeert zijn uitspraak van 3 november 2010, 09/6307 WW (LJN BO2866).
Uitspraak
09/6307 WW-R
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
U I T S P R A A K
tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 3 november 2010, 09/6307 WW, in het geding tussen:
[Appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant),
en
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).
Datum uitspraak: 27 januari 2011
I. PROCESVERLOOP
De Raad heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 3 november 2010 een kennelijke onjuistheid in de overwegingen bevat.
De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over rectificatie van de uitspraak.Van die gelegenheid hebben partijen geen gebruik gemaakt.
II. OVERWEGINGEN
De Raad heeft vastgesteld dat de laatste volzin aan het einde van pagina 4 en het begin van pagina 5 van de uitspraak van 3 november 2010 een kennelijke onjuistheid bevat.
De laatste volzin aan het einde van pagina 4 en begin van pagina 5 luidt thans:
“Tot slot merkt de Raad op dat de werkbriefjes niet vereenzelvigd kunnen worden met de sollicitatieverplichting, tot het naleven waarvan appellant gesteld heeft niet gebonden te zijn, dan wel de verplichting om van de verrichte sollicitatie-activiteiten verslag te doen, omdat met behulp van de werkbriefjes ook andere gegevens moeten worden verschaft.”
Deze volzin dient te worden gewijzigd in:
“Tot slot merkt de Raad op dat de werkbriefjes niet alleen maar kunnen worden gezien in een relatie tot de verplichting om van de verrichte sollicitatie-activeiten verslag te doen, tot het naleven waarvan appellant heeft gesteld niet middels werkbriefjes gehouden te zijn. Met behulp van de werkbriefjes moeten immers ook andere gegevens worden verschaft.”
De hiervoor weergegeven wijziging wordt in een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak hersteld.
Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJN-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep;
Recht doende:
Rectificeert zijn uitspraak van 3 november 2010, 09/6307 WW, als onder II is weergegeven.
Deze uitspraak is gedaan door T. Hoogenboom als voorzitter en H. Bolt en M. Greebe als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van P. Boer als griffier, uitgesproken in het openbaar op 27 januari 2011.
(get.) T. Hoogenboom.
(get.) P. Boer.
JL