Geen recht op WIA-uitkering. Zorgvuldig onderzoek. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 29 oktober 2021, 20/6334 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Datum uitspraak: 12 mei 2022

Zitting heeft: mr. T. Dompeling

Griffier: C.G. van Straalen

Ter zitting zijn verschenen: namens appellante mr. R.W. de Gruijl en namens het Uwv drs. I.M. Veringmeier (via beeldverbinding)

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellante tegen de beslissing op bezwaar van 29 oktober 2020 ongegrond verklaard. Bij dat besluit heeft het Uwv zijn beslissing van 1 juli 2020 gehandhaafd dat appellante met ingang van 16 april 2019 geen recht heeft op een uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA).

Het hoger beroep vormt een herhaling van de gronden die in beroep zijn aangevoerd. De Raad sluit zich aan bij wat de rechtbank in de aangevallen uitspraak heeft overwogen. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat voldoende zorgvuldig onderzoek is gedaan. Het Uwv heeft eigen onderzoek verricht en daarbij de informatie van de behandelend sector meegenomen. De conclusies van het medisch onderzoek zijn navolgbaar en inzichtelijk gemotiveerd. De verzekeringsarts heeft ook goed gemotiveerd waarom er bij appellante geen sprake is van een situatie van geen benutbare mogelijkheden of van een indicatie voor een urenbeperking. De Raad sluit zich hierbij aan. In hoger beroep is door appellante wel gesteld dat haar beperkingen niet juist zijn vastgesteld, maar dit is niet onderbouwd met enige medische informatie. Ook de gronden van appellante met betrekking tot de geschiktheid van de geduide functies, slagen niet. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft in het rapport van 14 januari 2022 nogmaals inzichtelijk uiteengezet dat en waarom de functies waar de schatting op gebaseerd is, passend zijn.

Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer

(getekend) C.G. van Straalen (getekend) T. Dompeling

Voor eensluidend afschrift

de griffier van de

Centrale Raad van Beroep