Socialezekerheidsrecht
Herhaald verzoek om herziening. De Raad constateert dat het griffierecht niet is betaald en dat appellante…
Centrale Raad van Beroep, 22 september 2023
ECLI:NL:CRVB:2023:1829 · Centrale Raad van Beroep · 22 september 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2023-1829
Zaakgegevens
Op 22 september 2023 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 22 september 2023
- Datum publicatie
- 2 oktober 2023
- Zaaknummer
- 22/944 AOW-PV
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2023:1829
Samenvatting
Herhaald verzoek om herziening. De Raad constateert dat het griffierecht niet is betaald en dat appellante verder geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd waarom de niet-ontvankelijk verklaring onjuist zou zijn. Het verzet wordt dan ook ongegrond verklaard.
Uitspraak
22 944 AOW-PV
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het verzoek om herziening van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 3 december 2021, 21/257
Partijen:
[verzoekster] Marokko (verzoekster)
de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
Datum uitspraak: 22 september 2023
Zitting heeft: J.C. Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer
Griffier: M. Ramanand
Op de zitting is niemand verschenen.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.
GRONDEN VAN DE BESLISSING
In de uitspraak van 6 september 2022 is het (tweede) verzoek om herziening van de uitspraak van 13 november 2020 (19/2350) niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald en omdat er geen gronden zijn ingediend.
Appellante heeft verzet ingesteld.
In haar verzet voert appellante aan dat zij het niet eens is met de uitspraak omdat zij wel griffierecht heeft betaald en omdat zij kampt met medische problemen.
De Raad constateert dat het griffierecht niet is betaald en dat appellante verder geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd waarom de niet-ontvankelijk verklaring onjuist zou zijn.
Het verzet wordt dan ook ongegrond verklaard. De Raad overweegt dat uit het dossier blijkt dat appellante het niet eens is met de oorspronkelijke beslissing en het moeilijk vindt om deze te accepteren. De Raad wijst erop dat tegen deze uitspraak geen rechtsmiddelen kunnen worden aangewend. Deze procedure is met deze uitspraak afgesloten.
Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer
(getekend) M. Ramanand (getekend) J.C. Boeree