Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Socialezekerheidsrecht

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep, 16 november 2023

ECLI:NL:CRVB:2023:2163 · Centrale Raad van Beroep · 16 november 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2023-2163

Zaakgegevens

Op 16 november 2023 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.

Instantie
Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak
16 november 2023
Datum publicatie
21 november 2023
Zaaknummer
22/583 WMO15
Rechtsgebied
Bestuursrecht Socialezekerheidsrecht
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2023:2163
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.

Uitspraak

22 583 WMO15

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank ZeelandWestBrabant van 13 januari 2022, 20/8117 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van Woensdrecht (college)

Datum uitspraak: 16 november 2023

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. A. van ’t Laar hoger beroep ingesteld en stukken ingediend.

Het college heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft, deels via videobellen, plaatsgevonden op 5 oktober 2023. Namens appellant zijn zijn vrouw [A.] en mr. Van ’t Laar verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. J.A. de Kivit en S. Weber.

Ter zitting heeft mr. Van ’t Laar namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het college te veroordelen in de proceskosten.

De meervoudige kamer heeft de zaak verwezen naar de enkelvoudige kamer.

OVERWEGINGEN

1. Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

2. Ter zitting van de Raad hebben appellant en het college overeenstemming bereikt over wat hen verdeeld houdt en daartoe een schikking getroffen, waarbij het college appellant tegemoet is gekomen. Daarop heeft appellant het hoger beroep ingetrokken met handhaving van zijn verzoek om het college te veroordelen in de proceskosten in beroep en in hoger beroep.

3. Aanleiding bestaat om het college te veroordelen in de proceskosten. Deze kosten worden begroot op € 26,88 aan gevraagde reiskosten in beroep en € 3.348,- voor verleende rechtsbijstand in beroep en in hoger beroep, dus in totaal op een bedrag € 3.374,88.

4. Er is aanleiding te bepalen dat het college het door appellant in beroep en in hoger beroep betaalde griffierecht aan appellant vergoedt.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

  • veroordeelt het college in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 3.374,88;

  • bepaalt dat het college aan appellant het in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht van in totaal € 184,- vergoedt.

Deze uitspraak is gedaan door A. van Gijzen, in tegenwoordigheid van R.R. Olde Engberink als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 16 november 2023.

(getekend) A. van Gijzen

(getekend) R.R. Olde Engberink