Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep, 24 november 2023
ECLI:NL:CRVB:2023:2260 · Centrale Raad van Beroep · 24 november 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2023-2260
Zaakgegevens
Op 24 november 2023 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 24 november 2023
- Datum publicatie
- 30 november 2023
- Zaaknummer
- 22/4018 ANW-PV
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2023:2260
Samenvatting
Verzet ongegrond.
Uitspraak
22 4018 ANW-PV
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 1 februari 2022, 20/6557 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellante] te Marokko (appellante)
de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
Datum uitspraak: 24 november 2023
Zitting heeft: J.C. Boeree, als lid van de enkelvoudige kamer
Griffier: L.C. van Bentum
Op de zitting is niemand verschenen.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.
GRONDEN VAN DE BESLISSING
In de uitspraak van 28 juni 2023 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat de beroepstermijn is overschreden.
Appellante heeft verzet gedaan.
In het verzetschrift voert appellante aan dat zij door haar medische toestand niet in staat is geweest tijdig een hogerberoepschrift in te dienen. Zij heeft stukken meegezonden om dit te onderbouwen.
Wat appellante aanvoert zijn geen gegronde redenen waaruit zou moeten blijken dat appellante niet tijdig een hogerberoepschrift in had kunnen dienen. Appelante heeft hulp ingeroepen van haar zoon, maar met zijn hulp heeft appellante de beroepstermijn ruim overschreden. In de uitspraak van 28 juni is geoordeeld dat de medische stukken die appellante heeft ingediend niet tot een ander oordeel kunnen leiden. De Raad ziet geen aanleiding om daarover naar aanleiding van het verzetschrift anders over te oordelen.
Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard.
Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer
(getekend) L.C. van Bentum (getekend) J. C. Boeree