Socialezekerheidsrecht
Zorgprofiel. Niet gebleken dat het zorgprofiel VG Wonen met begeleiding niet passend is.
Centrale Raad van Beroep, 8 februari 2023
ECLI:NL:CRVB:2023:276 · Centrale Raad van Beroep · 8 februari 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2023-276
Zaakgegevens
Op 8 februari 2023 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 8 februari 2023
- Datum publicatie
- 13 februari 2023
- Zaaknummer
- 21 / 815 WLZ-PV
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2023:276
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Zorgprofiel. Niet gebleken dat het zorgprofiel VG Wonen met begeleiding niet passend is.
Uitspraak
21 815 WLZ-PV
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 15 februari 2021, 19/5684 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellant] te [woonplaats] (appellant)
CIZ
Datum uitspraak: 8 februari 2023
Zitting hebben: J. Brand, als voorzitter, D.S. de Vries en L.Z. Achouak el Idrissi, als leden
Griffier: D. Al-Zubaidi
Ter zitting zijn verschenen: namens appellant [vertegenwoordiger 1] en [vertegenwoordiger 2] . Het CIZ heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. S. Kersjes-van Bussel en mr. J.C.J.G. van Maris-Kindt.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.
1. Tussen partijen is uitsluitend in geschil of het bij besluit van 9 mei 2019 geïndiceerde zorgprofiel het best passend is. De Raad is van oordeel dat niet is gebleken dat het zorgprofiel VG Wonen met begeleiding niet passend is. Wat appellant heeft aangevoerd gaat niet over de zorgbehoefte, maar over de zorgrealisatie. Zoals ter zitting is besproken, is dit een probleem tussen het zorgkantoor en de zorgverlener [naam zorgverlener]
2. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier De voorzitter van de meervoudige kamer
(getekend) D. Al-Zubaidi (getekend) J. Brand
Voor eensluidend afschrift
de griffier van de
Centrale Raad van Beroep