Beroep tegen bestreden besluit terecht niet-ontvankelijk verklaard. Terecht geoordeeld dat het beroepschrift…

Datum uitspraak: 29 augustus 2024

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 21 april 2023, 22/1342 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (Marokko) (appellante)

de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb)

Zitting heeft: M.L. Noort, als lid van de enkelvoudige kamer

Griffier: E.P.J.M. Claerhoudt

Ter zitting van 29 augustus 2024 is appellante niet verschenen. De Svb heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. drs. N. Diamant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

Het gaat in deze zaak om het recht op een ANW-uitkering. De aanvraag van appellante is door de Svb afgewezen in een besluit van 15 februari 2021 omdat de overleden echtgenoot van appellante op de dag van zijn overlijden niet verzekerd was voor de ANW. Ook was hij volgens de Marokkaanse wettelijke regeling niet verzekerd. Appellante heeft de Svb gevraagd om terug te komen van dit eerdere besluit. Dit verzoek is door de Svb afgewezen bij besluit van 31 mei 2021. Bij besluit op bezwaar van 9 november 2021 (bestreden besluit) is het bezwaar van appellante ongegrond verklaard.

Appellante heeft bij brief van 25 februari 2022 beroep ingesteld bij de Svb. Volgens de stempel op de envelop is die brief op dezelfde dag ter post bezorgd en op 4 maart 2022 door de Svb ontvangen. De Svb heeft de brief als beroepschrift naar de rechtbank doorgezonden.

De rechtbank heeft het beroep tegen het bestreden besluit niet-ontvankelijk verklaard. Daarvoor is vastgesteld dat appellante haar beroepschrift ruim twee maanden buiten de termijn voor het instellen van beroep heeft ingediend. De rechtbank heeft appellante gevraagd naar de reden voor de termijnoverschrijding. Uit de reactie van appellante blijkt niet dat de reden van de te late indiening te maken heeft met de verzending of ontvangst van het bestreden besluit. Appellante heeft ook geen andere omstandigheden genoemd die de late indiening, ver na het einde van de beroepstermijn van zes weken die de Svb in het bestreden besluit heeft genoemd, kunnen verontschuldigen.

Het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag liggende overwegingen worden onderschreven. Appellante heeft in hoger beroep niets aangevoerd dat tot een ander oordeel leidt.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer

(getekend) E.P.J.M. Claerhoudt (getekend) M.L. Noort