Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Socialezekerheidsrecht

Verzet gegrond. Appellante heeft inkomen ontvangen uit een pgb omdat zij zorgde voor een familielid. Dat…

Centrale Raad van Beroep, 26 november 2025

ECLI:NL:CRVB:2025:1760 · Centrale Raad van Beroep · 26 november 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2025-1760

Zaakgegevens

Op 26 november 2025 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.

Instantie
Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak
26 november 2025
Datum publicatie
2 december 2025
Zaaknummer
24/1365 WAJONG-V
Rechtsgebied
Bestuursrecht Socialezekerheidsrecht
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2025:1760
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Verzet gegrond. Appellante heeft inkomen ontvangen uit een pgb omdat zij zorgde voor een familielid. Dat heeft geleid tot een vordering wegens meerinkomen. Deze blijft in stand. Volgens vaste rechtspraak heeft de vaststelling dat sprake is van meerinkomen geen invloed op het recht op studiefinanciering maar leidt dit tot een zelfstandige vordering op de studerende. Het gegeven dat bij besluit van 6 januari 2021 de prestatiebeurs van appellante is omgezet in een gift, staat aan het nadien opleggen van een vordering wegens meerinkomen niet in de weg. De wijze waarop het inkomen uit pgb is besteed, is niet relevant.

Uitspraak

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het verzet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 30 april 2024, 23/6590 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Datum uitspraak: 26 november 2025

PROCESVERLOOP

In de uitspraak van 18 juni 2025 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet was betaald.

Namens appellante heeft mr. M.G. Evers, advocaat, verzet gedaan.

OVERWEGINGEN

In verzet is gebleken dat na verzending van de betalingsherinnering van 28 januari 2025 aan de gemachtigde van appellante bij aangetekende brief van 25 april 2025 nogmaals een betalingsherinnering is verzonden voor betaling van het griffierecht. Daarbij is meegedeeld dat het griffierecht binnen vier weken na de datum van de brief moet zijn betaald. Het griffierecht is op 16 mei 2025 door de Raad ontvangen. Dit is binnen de in de brief van 25 april 2025 gestelde termijn.

Dit betekent dat het verzet gegrond wordt verklaard, de uitspraak van de Raad van 18 juni 2025 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellante in de verzetprocedure. De kosten worden begroot op € 453,50 (0,5 punt voor het indienen van het verzetschrift, met een waarde per punt van € 907,-).

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep:

  • verklaart het verzet gegrond;

  • veroordeelt het Uwv in de kosten van het verzet van appellante tot een bedrag van € 453,50.

Deze uitspraak is gedaan door J.C. Boeree in tegenwoordigheid van J.A. Achterberg als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 26 november 2025.

(getekend) J.C. Boeree

(getekend) J.A. Achterberg