Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Socialezekerheidsrecht

Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. De wens om spoedig een…

Centrale Raad van Beroep, 30 november 2016

ECLI:NL:CRVB:2016:5145 · Centrale Raad van Beroep · 30 november 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/mondelinge-uitspraak/ecli-nl-crvb-2016-5145

Zaakgegevens

Op 30 november 2016 heeft de Centrale Raad van Beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.

Instantie
Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak
30 november 2016
Datum publicatie
11 januari 2017
Zaaknummer
16/5397 WLZ-PV
Rechtsgebied
Bestuursrecht Socialezekerheidsrecht
Procedure
Mondelinge uitspraak
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2016:5145
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. De wens om spoedig een uitspraak te krijgen op principiële geschilpunten in de bodemprocedure levert geen grond op om spoedeisend belang aan te nemen. Voorlopige voorziening niet bedoeld om middels “kortsluiting” de behandeling van de hoofdzaak te bespoedigen en voorrang te geven op andere zaken.

Uitspraak

16/5397 WLZ-PV

Datum uitspraak: 30 november 2016

Centrale Raad van Beroep

Voorzieningenrechter

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening

Partijen:

[verzoekster] te Genemuiden (verzoekster)

Zilveren Kruis Zorgkantoor N.V. (Zorgkantoor)

Zitting hebben: R.M. van Male als voorzitter en J.P.A. Boersma en

N.R. Docter als leden

Griffier: M.S.E.S. Umans

BESLISSING

De voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek

om een voorlopige voorziening af.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:

Het verzoek om een voorlopige voorziening is gelegen in de wens van verzoekster om spoedig een uitspraak te krijgen op principiële geschilpunten in de bodemprocedure. Dit levert evenwel geen grond op om te oordelen dat sprake is van een spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter stelt in dit verband voorop dat volgens vaste rechtspraak van de Raad (zie bijvoorbeeld CRvB 13 april 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:1332) de mogelijkheid om hangende (hoger) beroep een verzoek om een voorlopige voorziening te doen, niet is bedoeld om door middel van “kortsluiting” de behandeling van de hoofdzaak te bespoedigen en voorrang te geven op andere zaken.

Voor bepalingen omtrent proceskosten en griffierecht is geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter

(getekend) M.S.E.S. Umans (getekend) R.M. van Male

Voor eensluidend afschrift

de griffier van de

Centrale Raad van Beroep

SS