Bestuursrecht overig
Beroep ongegrond. De staatsecretaris heeft de chauffeurskaart van de taxichauffeur terecht ingetrokken. De…
College van Beroep voor het bedrijfsleven, 23 juli 2026
ECLI:NL:CBB:2026:373 · College van Beroep voor het bedrijfsleven · 23 juli 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/college-van-beroep-voor-het-bedrijfsleven/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-cbb-2026-373
Zaakgegevens
Op 23 juli 2026 heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.
- Instantie
- College van Beroep voor het bedrijfslevenCollege van Beroep voor het bedrijfslevenDe hoogste bestuursrechter voor economisch bestuursrecht, zoals mededinging, telecom, energie en landbouw.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Datum uitspraak
- 23 juli 2026
- Datum publicatie
- 13 augustus 2026
- Zaaknummer
- 25/191
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CBB:2026:373
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Beroep ongegrond. De staatsecretaris heeft de chauffeurskaart van de taxichauffeur terecht ingetrokken. De taxichauffeur had op verzoek van de staatssecretaris een nieuwe VOG overlegd. Nadat bleek dat bij het afgeven geen rekening was gehouden met een door de taxichauffeur veroorzaakt verkeersongeval heeft de staatssecretaris nogmaals om een VOG verzocht. Artikel 82, zesde lid, van het Besluiten personenvervoer 2000 biedt hiervoor de grondslag.
Uitspraak
proces-verbaal uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]
COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN
zaaknummer: 25/191
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 juli 2026
Voorzitter: mr. B. Bastein
Griffier: A.T.C. Verhoeve
Partijen
[naam] , te [woonplaats] (taxichauffeur), waarvoor aanwezig is mr. R.F.M. Gerritsen
en
de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, vertegenwoordigd door mr. P. van der Meer.
Beslissing
Het College verklaart het beroep ongegrond.
Overwegingen
1. De taxichauffeur heeft een ernstig verkeersgeval veroorzaakt met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg. Verweerder heeft daarom de chauffeurskaart geschorst en de taxichauffeur verzocht een nieuwe verklaring omtrent het gedrag (VOG) over te leggen.
2. Toen bleek dat bij het afgeven van die VOG geen rekening was gehouden met het veroorzaakte verkeersongeval, heeft de staatssecretaris de taxichauffeur nogmaals om een VOG gevraagd. Anders dan de taxichauffeur betoogt, biedt artikel 82, zesde lid, van het Besluit personenvervoer 2000, de grondslag om nogmaals een VOG op te vragen als de staatssecretaris vermoedt dat de taxichauffeur niet meer voldoet aan de eisen voor het afgeven van een VOG. Omdat de taxichauffeur niet opnieuw een VOG heeft overgelegd, heeft de staatssecretaris de chauffeurskaart terecht ingetrokken.
B. Bastein De griffier is verhinderd deze uitspraak mede te ondertekenen.