Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Bestuursrecht overig

De examencommissie van de UNA heeft de door [appellant sub 1] verdedigde scriptie met het cijfer zes…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 20 mei 2011

ECLI:NL:OGHACMB:2011:BR5387 · Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba · 20 mei 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gemeenschappelijk-hof-van-justitie-van-aruba-curacao-sint-maarten-en-van-bonaire-sint-eustatius-en-saba/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-oghacmb-2011-br5387

Zaakgegevens

Op 20 mei 2011 heeft het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.

Instantie
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
Datum uitspraak
20 mei 2011
Datum publicatie
5 april 2013
Zaaknummer
HLAR 44869/10
Rechtsgebied
Bestuursrecht Bestuursrecht overig
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:OGHACMB:2011:BR5387
E-mail

Samenvatting

De examencommissie van de UNA heeft de door [appellant sub 1] verdedigde scriptie met het cijfer zes gewaardeerd. Het Gerecht heeft het ingestelde beroep door [appellant sub 1] niet-ontvankelijk verklaard. Zowel door [appellant sub 1] als de commissie van beroep van de UNA en de UNA is hoger beroep ingesteld. Hof oordeelt dat het Gerecht terecht [appellant sub 1] niet-ontvankelijk heeft verklaard en eveneens dat de commissie van beroep en de UNA geen belang hebben bij het door hen ingestelde hoger beroep.

Uitspraak

HLAR 44869/10

Datum uitspraak: 20 mei 2011

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

VAN ARUBA, CURAÇAO, SINT MAARTEN

EN VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA

Uitspraak op het hoger beroep van:

1. [Appellant sub 1], wonend in Curaçao, (hierna: [Appellant sub 1])

2. de commissie van beroep van de Universiteit van de Nederlandse Antillen en de Universiteit van de Nederlandse Antillen,

appellanten,

tegen de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 19 oktober 2010 in zaak nr. 2010/96 in het geding tussen:

[Appellant sub 1]

en

de commissie van beroep van de Universiteit van de Nederlandse Antillen.

1. Procesverloop

Op 24 augustus 2009 heeft de examencommissie van de Universiteit van de Nederlandse Antillen de door [appellant sub 1] ter afronding van de studie rechtswetenschappen verdedigde scriptie met het cijfer zes gewaardeerd.

Bij beschikking van 1 maart 2010 heeft de commissie van beroep van de Universiteit van de Nederlandse Antillen (hierna: de commissie) het daartegen door [appellant sub 1] ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 19 oktober 2010 heeft het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (hierna: het Gerecht) het daartegen door [appellant sub 1] ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen deze uitspraak hebben [appellant sub 1] bij brief, bij het Hof ingekomen op 19 november 2010, en de commissie en de Universiteit van de Nederlandse Antillen (hierna: de UNA) bij brief, bij het Hof ingekomen op

1 december 2010, hoger beroep ingesteld.

[Appellant sub 1] en de commissie en de UNA hebben een verweerschrift ingediend.

Het Hof heeft de zaak ter zitting behandeld op 5 april 2011, waar [appellant sub 1] in persoon en de commissie en de UNA, vertegenwoordigd door

mr. A. Marchena-Slot, bijgestaan door mr. R. Rijnberg, advocaat, zijn verschenen.

2. Overwegingen

<u>In het hoger beroep van [appellant sub 1]</u>

2.1. [Appellant sub 1] betoogt dat het Gerecht ten onrechte heeft geoordeeld dat hij geen belang heeft bij het door hem ingestelde beroep.

2.1.1. Een belanghebbende kan in rechte slechts opkomen tegen een beschikking, indien hij daarbij belang heeft, in die zin dat hij door gegrondbevinding van het door hem ingestelde beroep in een gunstiger positie kan geraken.

2.1.2. Nu [appellant sub 1] niet heeft toegelicht dat hij door gegrondbevinding van het beroep in een gunstiger positie in evenbedoelde zin zou kunnen geraken en ook ambtshalve geen grond bestaat om dat aan te nemen, heeft het Gerecht het door hem ingestelde beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van belang daarbij.

2.2. Het hoger beroep dient reeds om deze reden ongegrond te worden verklaard. Aan hetgeen [appellant sub 1] voor het overige aanvoert, komt het Hof niet toe.

<u>In het hoger beroep van de commissie en de UNA</u>

2.3. Nu het Gerecht het beroep van [appellant sub 1] tegen de beschikking van 1 maart 2010 terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard, hebben de commissie en de UNA geen belang bij het door hen ingestelde hoger beroep.

De gestelde wens om, mede met het oog op eventueel toekomstige gevallen, een rechterlijk oordeel te verkrijgen over de vragen of de beschikking van 1 maart 2010 voor beroep vatbaar is en of de commissie een bestuursorgaan is, levert zodanig belang niet op.

2.4. Het hoger beroep is reeds hierom niet-ontvankelijk.

2.5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

Recht doende in naam der Koningin:

I. verklaart het door de commissie van beroep van de Universiteit van de Nederlandse Antillen en de Universiteit van de Nederlandse Antillen ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk;

II. bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, Voorzitter, en mr. R.W.L. Loeb en mr. A.W.M. Bijloos, Leden, in tegenwoordigheid van mr. P.M. Isenia, griffier.

w.g. Drop

Voorzitter

w.g. Isenia

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 20 mei 2011

Verzonden:

Voor eensluidend afschrift,

de griffier,

voor deze,