Zedenzaak. Behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het hof niet gebracht tot andere overwegingen en…

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 22 september 2026 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van wat de verdachte en zijn raadsman naar voren hebben gebracht. Ook heeft het hof kennisgenomen van de voorgelezen spreekrechtverklaringen en van wat de advocaat van de benadeelde partijen naar voren heeft gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het onder 1 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, ambulante behandeling en een contactverbod. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte van het onder 2 tenlastegelegde wordt vrijgesproken, bij gebrek aan bewijs.

De verdediging heeft bepleit dat de verdachte geheel moet worden vrijgesproken, in lijn met het oordeel van de rechtbank.

De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het hof niet gebracht tot andere overwegingen en beslissingen dan die door de rechtbank zijn genomen. In zedenzaken is het bijeenbrengen van voldoende bewijs, gelet op de besloten aard van de strafbare gedragingen, doorgaans erg problematisch als verdachten ontkennen en dit dossier bevat onvoldoende om tot wettig en overtuigend bewijs te komen van het onder 1 en 2 tenlastegelegde. Het hof verenigt zich dan ook met het vonnis waarvan beroep en zal dit daarom bevestigen.

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C.J. van der Wilt, mr. B.A.A. Postma en mr. E.J Hofstee, in tegenwoordigheid van mr. L.M. Steur, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 6 oktober 2026.

Mr. C.J. van der Wilt is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

proces-verbaal uitspraak

_______________________________________________________________ _ _

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002429-24

Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van dit gerechtshof, op 6 oktober 2026.

Tegenwoordig zijn:

mr. P.J. van Eekeren, raadsheer,

, griffier.

Het openbaar ministerie wordt vertegenwoordigd door mr. M.R. Witteveen, advocaat-generaal.

De raadsheer doet de zaak tegen de verdachte [verdachte] uitroepen.

De verdachte is wel / niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.

Raadsman/raadsvrouw is wel / niet aanwezig.

(zo ja:) naam raadsman/raadsvrouw en plaats:

Tolk is wel / niet aanwezig. (zo ja:) naam tolk en taal:

De raadsheer spreekt het arrest uit.

De raadsheer geeft de verdachte kennis, dat daartegen binnen 14 dagen na heden beroep in cassatie kan worden ingesteld. (indien de VTE is verschenen)

De verdachte heeft wel / geen afstand gedaan van het recht aanwezig te zijn bij de uitspraak. (indien VTE in deze zaak is gedetineerd)

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de raadsheer en de griffier is vastgesteld en ondertekend.