Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Huur bedrijfsruimte; art. 7:290 BW. Opzegging door verhuurder. Dringend…
Hoge Raad, 18 oktober 2019
ECLI:NL:HR:2019:1615 · Hoge Raad · 18 oktober 2019
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2019-1615
Zaakgegevens
Op 18 oktober 2019 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 18 oktober 2019
- Datum publicatie
- 18 oktober 2019
- Zaaknummer
- 18/05366
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. R.T. Wiegerink.
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2019:1615
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Huur bedrijfsruimte; art. 7:290 BW. Opzegging door verhuurder. Dringend persoonlijk gebruik en belangenafweging; art. 7:296 BW.
Procesgang
Gerechtshof Amsterdam · 25 september 2018
ECLI:NL:GHAMS:2018:3496Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 6 september 2019
ECLI:NL:PHR:2019:1064Hoge Raad · 18 oktober 2019deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2019:1615
Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg · Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 18/05366
Datum 18 oktober 2019
ARREST
In de zaak van
YIP HOLDING B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
hierna: Yip Holding,
advocaten: mr. D.M. de Knijff en mr. M.S. van der Keur,
tegen
MAGAZIJN " DE BIJENKORF" B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: De Bijenkorf,
advocaat: mr. R.T. Wiegerink.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak 4734548 CV EXPL 16-1311 van de kantonrechter te Amsterdam van 13 oktober 2016, 2 februari 2017 en 11 mei 2017;
b. het arrest in de zaak 200.221.285/01 van het gerechtshof Amsterdam van 25 september 2018.
Yip Holding heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. De Bijenkorf heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 Wet RO.
2 Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Nu de datum waarop het hof het einde van de huurovereenkomst heeft bepaald is verstreken, zal de Hoge Raad een nieuwe datum bepalen.
3 Beslissing
De Hoge Raad:
-
verwerpt het beroep;
-
stelt de datum waarop de huurovereenkomst tussen partijen met betrekking tot de bedrijfsruimte aan de Warmoesstraat 170 te Amsterdam eindigt, vast op 18 januari 2020;
-
veroordeelt Yip Holding om het gehuurde voor of uiterlijk op 18 januari 2020 te ontruimen en ter beschikking van De Bijenkorf te stellen, welke ontruiming zo nodig door de deurwaarder bewerkstelligd kan worden met behulp van de sterke arm conform het in art. 555 e.v. in verbinding met art. 444 Rv bepaalde;
-
veroordeelt Yip Holding in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Bijenkorf begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Yip Holding deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 18 oktober 2019.