Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Vennootschapsrecht. Uitleg van statutaire aanbiedingsregeling. Aandeelhoudersovereenkomst…
Hoge Raad, 1 november 2019
ECLI:NL:HR:2019:1688 · Hoge Raad · 1 november 2019
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2019-1688
Zaakgegevens
Op 1 november 2019 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 1 november 2019
- Datum publicatie
- 31 oktober 2019
- Zaaknummer
- 18/02695
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. H.J.W Alt, mr. J. den Hoed
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2019:1688
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Vennootschapsrecht. Uitleg van statutaire aanbiedingsregeling. Aandeelhoudersovereenkomst. Redelijkheid en billijkheid (art. 2:8 BW).
Procesgang
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 20 maart 2018
ECLI:NL:GHARL:2018:2640Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 28 juni 2019
ECLI:NL:PHR:2019:768Hoge Raad · 1 november 2019deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2019:1688
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 18/02695
Datum 1 november 2019
ARREST
In de zaak van
[eiseres] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
EISERES tot cassatie,
hierna: [eiseres] ,
advocaat: mr. H.J.W. Alt,
tegen
1. APOTHEEK EEMNES B.V.,
gevestigd te Eemnes,
2. [verweerster 2] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
3. [verweerder 3] ,
wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
hierna gezamenlijk: Apotheek Eemnes c.s.,
advocaat: mr. J. den Hoed.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/16/390831/HA ZA 15-375 van de rechtbank Midden-Nederland van 8 juli 2015 en 16 december 2015;
b. de arresten in de zaak 200.190.567 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 11 april 2017 en 20 maart 2018.
[eiseres] heeft tegen de vonnissen van het hof beroep in cassatie ingesteld. Apotheek Eemnes c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Apotheek Eemnes c.s. begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 1 november 2019.