Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Onderhandelingen over verkoop onderneming. Vraag of kopende partij zich…
Hoge Raad, 13 december 2019
ECLI:NL:HR:2019:1937 · Hoge Raad · 13 december 2019
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2019-1937
Zaakgegevens
Op 13 december 2019 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 13 december 2019
- Datum publicatie
- 10 december 2019
- Zaaknummer
- 18/04404
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. J.H.M. van Swaaij
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2019:1937
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Onderhandelingen over verkoop onderneming. Vraag of kopende partij zich heeft beroepen op financieringsvoorbehoud en de koop heeft ontbonden; vormvereiste. Bewijsrecht, aanvulling verklaring partijgetuige; art. 164 lid 2 Rv; betwist feit.
Procesgang
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 13 november 2018
ECLI:NL:GHARL:2018:9903Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 13 september 2019
ECLI:NL:PHR:2019:890Hoge Raad · 13 december 2019deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2019:1937
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 18/04404
Datum 13 december 2019
ARREST
In de zaak van
GROW-COMPANY B.V.,
gevestigd te Oosterwolde,
EISERES tot cassatie,
hierna: Grow-Company,
advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij,
tegen
COÖPERATIEVE GROENVOEDERDROGERIJ OOSTERWOLDE-HEMRIK EN OMSTREKEN B.A.,
gevestigd te Oosterwolde,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: de Coöperatie,
niet verschenen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
-
de vonnissen in de zaak C/17/120966/HA ZA 12-212 van de rechtbank Noord-Nederland van 30 april 2014 en 14 mei 2014;
-
de arresten in de zaak 200.153.531/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 11 augustus 2015, 28 februari 2017, 12 september 2017, 17 juli 2018 en 13 november 2018.
Grow-Company heeft tegen de arresten van het hof van 28 februari 2017 en 17 juli 2018 beroep in cassatie ingesteld. Tegen de Coöperatie is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Grow-Company heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Grow-Company in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Coöperatie begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 13 december 2019.