Art. 81 lid 1 RO. Intellectueel eigendom. Octrooirecht. Stofoctrooi. Inventiviteit selectie-uitvinding op…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/03614

Datum 25 maart 2022

ARREST

In de zaak van

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: Accord c.s.,

advocaat: H.J. Pot,

tegen

SHIRE-NPS PHARMACEUTICALS INC.,
gevestigd te Lexington, Massachusetts, Verenigde Staten van Amerika,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: NPS,

advocaat: T. Cohen Jehoram.

Accord c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

NPS heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Accord c.s. mede door M.G.R. van Gardingen en P. Marcelis.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Accord c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt Accord c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van NPS begroot op € 46.000,--, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Accord c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.