Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht, faillissementsaanvraag, toetsing ex nunc, aanvullen grondslag in hoger…
Hoge Raad, 6 september 2024
ECLI:NL:HR:2024:1138 · Hoge Raad · 6 september 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2024-1138
Zaakgegevens
Op 6 september 2024 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 6 september 2024
- Datum publicatie
- 5 september 2024
- Zaaknummer
- 24/00095
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- J van Weerden, B.I. Kraaipoel
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2024:1138
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht, faillissementsaanvraag, toetsing ex nunc, aanvullen grondslag in hoger beroep. Bestuurlijke dwangsommen, art. 611e Rv.
Procesgang
Gerechtshof Den Haag · 27 juni 2023
ECLI:NL:GHDHA:2023:1184Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 28 december 2023
ECLI:NL:GHARL:2023:10935Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 24 mei 2024
ECLI:NL:PHR:2024:701Hoge Raad · 6 september 2024deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2024:1138
Hoge Raad · 6 september 2024
ECLI:NL:HR:2024:1145
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 24/00095
Datum 6 september 2024
ARREST
In de zaak van
1. [de vof],
gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats],
3. [eiser 3],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKERS tot cassatie,
hierna: verzoekers,
advocaat: J. van Weerden,
tegen
GEMEENTE WEST MAAS EN WAAL,
zetelende te Beneden-Leeuwen,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: de Gemeente,
advocaat: B.I. Kraaipoel.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis en de beschikking in de zaken C/05/23/391 F, 23/393 F, 23/394 F, 427068 FT RK 05/23/851 en 427069 FT RK 05/23/582 van de rechtbank Gelderland van 31 oktober 2023;
b. de arresten in de zaak 200.334.337 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 6 december 2023 en 28 december 2023.
Verzoekers hebben tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De Gemeente heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van verzoekers heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 6 september 2024.