Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Ontslagrecht. Art. 7:671b lid 6 onder a BW. Hof bekrachtigt ontbinding…
Hoge Raad, 6 december 2024
ECLI:NL:HR:2024:1799 · Hoge Raad · 6 december 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2024-1799
Zaakgegevens
Op 6 december 2024 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 6 december 2024
- Datum publicatie
- 5 december 2024
- Zaaknummer
- 24/01448
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- J.C. Zevenberg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2024:1799
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Ontslagrecht. Art. 7:671b lid 6 onder a BW. Hof bekrachtigt ontbinding arbeidsovereenkomst op grond van verstoorde arbeidsverhouding. Vereiste dat verzoek geen verband houdt met arbeidsongeschiktheid. Stelplicht en bewijslast. Causaal verband. Motiveringsklachten.
Procesgang
Rechtbank Den Haag · 17 maart 2023
ECLI:NL:RBDHA:2023:9422Gerechtshof Den Haag · 16 januari 2024
ECLI:NL:GHDHA:2024:18Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 11 oktober 2024
ECLI:NL:PHR:2024:1045Hoge Raad · 6 december 2024deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2024:1799
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 24/01448
Datum 6 december 2024
BESCHIKKING
In de zaak van
[verzoeker],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
hierna: [verzoeker],
advocaat: J.C. Zevenberg,
tegen
TOTALENERGIES EP NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Den Haag,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: TEPNL,
niet verschenen.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikking in de zaak 10159666 RP VERZ 22-50492 van de rechtbank Den Haag van 17 maart 2023;
b. de beschikking in de zaak 200.328.856 van het gerechtshof Den Haag van 16 januari 2024.
[verzoeker] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
TEPNL heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [verzoeker] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TEPNL begroot op nihil.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 6 december 2024.