Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige tv-uitzending. Motiveringsklachten.
Hoge Raad, 14 juni 2024
ECLI:NL:HR:2024:871 · Hoge Raad · 14 juni 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2024-871
Zaakgegevens
Op 14 juni 2024 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 14 juni 2024
- Datum publicatie
- 13 juni 2024
- Zaaknummer
- 23/03283
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- A.M van Aerde, aanvankelijk J.M Moorman
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2024:871
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige tv-uitzending. Motiveringsklachten.
Procesgang
Rechtbank Midden-Nederland · 7 juli 2021
ECLI:NL:RBMNE:2021:2894Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 23 mei 2023
ECLI:NL:GHARL:2023:4344(Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaanVernietigingDe hogere rechter zet de eerdere uitspraak (deels) opzij en beslist zelf, of laat een andere rechter de zaak opnieuw doen.Meer uitleg
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 5 april 2024
ECLI:NL:PHR:2024:380Hoge Raad · 14 juni 2024deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2024:871
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/03283
Datum 14 juni 2024
ARREST
In de zaak van
AVROTROS,
gevestigd te Hilversum,
EISERES tot cassatie,
hierna: AvroTros,
advocaat: A.M. van Aerde,
tegen
1. MULTIRISK DIENSTEN B.V.,
gevestigd te Katwijk,
2. [verweerder 2],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
hierna: [verweerders],
advocaat: aanvankelijk J.M. Moorman, thans J.H.M. van Swaaij.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/16/506087/HL ZA 20-225 van de rechtbank Midden-Nederland van 18 november 2020 en 7 juli 2021;
b. de arresten in de zaak 200.303.083/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 23 augustus 2022 en 23 mei 2023.
AvroTros heeft tegen het arrest van het hof van 23 mei 2023 beroep in cassatie ingesteld.
[verweerders] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor AvroTros mede door N.M. Bilderbeek.
De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van AvroTros heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt AvroTros in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien AvroTros deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 14 juni 2024.