Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Burgerlijk procesrecht. Uitleg koopovereenkomst. Inzagevordering. Art…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/03404

Datum 3 november 2023

ARREST

In de zaak van

[eiser],

wonende in Singapore,

EISER tot cassatie,

hierna: [eiser],

advocaten: B.T.M. van der Wiel en T. van Tatenhove,

tegen

STICHTING STAEDION,

gevestigd te Den Haag,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Staedion,

advocaten: P.A. Fruytier en J.P. Heering.

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest in het incident in deze zaak van 24 februari 2023 (ECLI:NL:HR:2023:314).

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor [eiser] mede door H.A.A. Essebai, en voor Staedion mede door N. van Triet.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van [eiser] hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Staedion begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 3 november 2023.