Strafrecht overig

Onderzoek Chakwo II. Medeplegen verlengde invoer van 1.992 kilogram cocaïne uit Bolivia via haven van…

Hoge Raad, 10 november 2026

Zaakgegevens

Op 10 november 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
10 november 2026
Datum publicatie
9 november 2026
Zaaknummer
25/01485
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
ECLI
ECLI:NL:HR:2026:1872
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Onderzoek Chakwo II. Medeplegen verlengde invoer van 1.992 kilogram cocaïne uit Bolivia via haven van Antwerpen naar Nederland (art. 2.A Opiumwet), witwassen van geldbedragen (in totaal 7,8 miljoen euro) (art. 420bis.1.b Sr) en voorhanden hebben van geluiddemper (art. 13.1 WWM) en 13 patronen (art. 26.1 WWM). Strafmotivering (gevangenisstraf van 8 jaren en 10 maanden). Kon hof in strafverzwarende zin rekening houden met omstandigheid dat verdachte eerder meermalen onherroepelijk is veroordeeld tot aanzienlijke gevangenisstraffen voor Opiumwetdelicten?

HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 25/01551, 25/01642, 25/01660, 25/01666 en 25/01684.

Procesgang

  1. Rechtbank Amsterdam · 27 maart 2023

    ECLI:NL:RBAMS:2023:1907
  2. Gerechtshof Amsterdam · 17 april 2025

    ECLI:NL:GHAMS:2025:1147
  3. Conclusie A-G · 1 september 2026

    ECLI:NL:PHR:2026:827
  4. Hoge Raad · 10 november 2026deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2026:1872

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 25/01485

Datum 10 november 2026

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 17 april 2025, nummer 23-001076-23, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982,

hierna: de verdachte.

1 Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben de advocaten R.J. Baumgardt en M.J. van Berlo bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal M.E. van Wees heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging, tot vermindering daarvan aan de hand van de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige.

2 Beoordeling van het cassatiemiddel

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Ambtshalve beoordeling van de uitspraak van het hof

De verdachte bevindt zich in voorlopige hechtenis. De Hoge Raad doet uitspraak nadat meer dan zestien maanden zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep. Dat brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden is overschreden. Dit moet leiden tot vermindering van de opgelegde gevangenisstraf van acht jaren en tien maanden.

4 Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf;

- vermindert deze in die zin dat deze acht jaren en acht maanden beloopt;

- verwerpt het beroep voor het overige.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren T.B. Trotman en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 10 november 2026.