Strafrecht overig
Onderzoek Chakwo II. Medeplegen verlengde invoer van 1.992 kilogram cocaïne uit Bolivia via haven van…
Hoge Raad, 10 november 2026
ECLI:NL:HR:2026:1885 · Hoge Raad · 10 november 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2026-1885
Zaakgegevens
Op 10 november 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 10 november 2026
- Datum publicatie
- 11 november 2026
- Zaaknummer
- 25/01666
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2026:1885
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Onderzoek Chakwo II. Medeplegen verlengde invoer van 1.992 kilogram cocaïne uit Bolivia via haven van Antwerpen naar Nederland, art. 2.A Opiumwet. Bewijsklacht opzet. Kon hof oordelen dat verdachte wetenschap heeft gehad van aanwezigheid van cocaïne in dozen die hij uit container moest halen?
HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 25/01485, 25/01551, 25/01642, 25/01660 en 25/01684.
Procesgang
Rechtbank Amsterdam · 27 maart 2023
ECLI:NL:RBAMS:2023:1911Gerechtshof Amsterdam · 17 april 2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:1148Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 1 september 2026
ECLI:NL:PHR:2026:828Hoge Raad · 10 november 2026deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2026:1885
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 25/01666
Datum 10 november 2026
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 17 april 2025, nummer 23-001114-23, in de strafzaak
tegen
[verdachte],
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990,
hierna: de verdachte.
1 Procesverloop in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat S. Schuurman bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.
De advocaat-generaal M.E. van Wees heeft geconcludeerd tot verwerping.
2 Beoordeling van het cassatiemiddel
De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren T.B. Trotman en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 10 november 2026.