Strafrecht overig
Dossier in het ongerede geraakt. Hof heeft bij brief aan HR laten weten dat dossier in deze zaak in het…
ECLI:NL:HR:2024:1111 · Hoge Raad · 3 september 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2024-1111
Zaakgegevens
Op 3 september 2024 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 3 september 2024
- Datum publicatie
- 30 augustus 2024
- Zaaknummer
- 19/00559
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2024:1111
Samenvatting
Dossier in het ongerede geraakt. Hof heeft bij brief aan HR laten weten dat dossier in deze zaak in het ongerede is geraakt. HR heeft daarna tevergeefs navraag naar dossier gedaan, o.m. bij Rb. Dat brengt mee dat het er in cassatie voor moet worden gehouden dat dossier niet meer beschikbaar zal komen. Uitspraak van hof kan niet in stand blijven, omdat die in cassatie niet kan worden getoetst. HR zal zaak zelf afdoen en dagvaarding in eerste aanleg nietig verklaren, nu na verwijzing of terugwijzing van zaak rechter naar wie zaak zou worden verwezen of teruggewezen niet in staat zou zijn te beraadslagen en te beslissen op grondslag van tll.
HR verklaart dagvaarding in e.a. nietig.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 14 mei 2024
ECLI:NL:PHR:2024:518Hoge Raad · 3 september 2024deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2024:1111
Uitspraak
Inhoudsopgave
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 19/00559
Datum 3 september 2024
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 1 februari 2019, nummer 21-001081-17, in de strafzaak
tegen
[verdachte] ,
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1969,
hierna: de verdachte.
1 Procesverloop in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft G. Spong, advocaat in Amsterdam, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, behoudens voor zover daarbij de uitspraak in eerste aanleg mocht zijn vernietigd, en tot nietigverklaring van de inleidende dagvaarding.
2 Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak
Het hof heeft bij brief van 24 augustus 2023 aan de Hoge Raad laten weten dat het dossier in deze zaak in het ongerede is geraakt. De Hoge Raad heeft daarna tevergeefs navraag naar het dossier gedaan, onder meer bij de rechtbank Overijssel. Dat brengt mee dat het er in cassatie voor moet worden gehouden dat het dossier niet meer beschikbaar zal komen. De uitspraak van het hof kan niet in stand blijven, omdat die in cassatie niet kan worden getoetst. De Hoge Raad zal de zaak zelf afdoen en de dagvaarding in eerste aanleg nietig verklaren, nu na verwijzing of terugwijzing van de zaak de rechter naar wie de zaak zou worden verwezen of teruggewezen niet in staat zou zijn te beraadslagen en te beslissen op de grondslag van de tenlastelegging.
3 Beoordeling van de cassatiemiddelen
Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van de cassatiemiddelen niet nodig.
4 Beslissing
De Hoge Raad:
- vernietigt de uitspraak van het hof en de uitspraak van de politierechter in de rechtbank Overijssel van 17 februari 2017;
- verklaart de dagvaarding in eerste aanleg nietig.
Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 september 2024.