Strafrecht overig
Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. verlaten plaats ongeval (art. 7.1 WVW 1994), gevaar op weg veroorzaken…
ECLI:NL:HR:2026:212 · Hoge Raad · 10 februari 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2026-212
Zaakgegevens
Op 10 februari 2026 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 10 februari 2026
- Datum publicatie
- 6 februari 2026
- Zaaknummer
- 23/03883
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2026:212
Samenvatting
Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. verlaten plaats ongeval (art. 7.1 WVW 1994), gevaar op weg veroorzaken (art. 5 WVW 1994) en rijden onder invloed (art. 8.2.a WVW 1994). Betekening oproeping nadere tz. in hoger beroep, ontbrekende akte van uitreiking. Oproeping rechtsgeldig betekend, nu betekeningsstukken zich niet in dossier bevinden?
HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Bij stukken bevindt zich oproeping voor nadere tz. in h.b. Bij stukken bevindt zich evenwel niet akte van uitreiking die daarbij hoort. Medewerker strafgriffie HR heeft bij hof de betekeningsstukken van oproeping voor nadere tz. in h.b. opgevraagd. Uit daarop verkregen reactie kan worden afgeleid dat betekeningsstukken betreffende oproeping voor nadere tz. in h.b. zich niet in dossier van hof bevinden, zodat het ervoor moet worden gehouden dat deze niet op de bij wet voorgeschreven wijze is betekend.
HR verklaart betekening van oproeping voor nadere tz. in h.b. nietig.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 9 december 2025
ECLI:NL:PHR:2025:1353Hoge Raad · 10 februari 2026deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2026:212
Uitspraak
Inhoudsopgave
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 23/03883
Datum 10 februari 2026
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 29 augustus 2023, nummer 21-005463-21, in de strafzaak
tegen
[verdachte] ,
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984,
hierna: de verdachte.
1 Procesverloop in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben de advocaten E.M. Bakx en R.P. Snorn bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.
De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot nietigverklaring van de oproeping voor de terechtzitting op 29 augustus 2023.
2 Beoordeling van het eerste cassatiemiddel
Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat de oproeping voor de zitting in hoger beroep van 29 augustus 2023 geldig is betekend (uitgereikt).
Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal onder 2.2 tot en met 2.6.
3 Beoordeling van het tweede cassatiemiddel
Gelet op de beslissing die hierna volgt, is bespreking van het cassatiemiddel niet nodig.
4 Beslissing
De Hoge Raad:
- vernietigt de uitspraak van het hof;
- verklaart de betekening van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep van 29 augustus 2023 nietig.
Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren C.N. Dalebout en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 10 februari 2026.