Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv tegen beslag ex art. 94 Sv t.a.v. voorwerpen die onder een ander in…

De rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda (RK 24/000872) heeft bij beschikking van 4 juni 2024 het op grond van art. 552a Sv ingediende klaagschrift van de klaagster ongegrond verklaard, dat strekte tot teruggave van twee Louis Vuitton tassen, één YSL tas, twee paar Christian Louboutin schoenen en contante geldbedragen van € 700,00 en € 535,00 die op 17 oktober 2023 in beslag zijn genomen onder [betrokkene 1], de echtgenoot van klaagster,.

Het cassatieberoep is ingesteld namens de klaagster en J.J.J. van Rijsbergen, advocaat in Breda, heeft één middel van cassatie voorgesteld.

Allereerst heb ik mij afgevraagd of de klaagster in het cassatieberoep kan worden ontvangen.

Uit namens mij ingewonnen inlichtingen is gebleken dat rechtbank Zeeland-West-Brabant op 31 oktober 2025 (parketnummer 02-272640-23, ECLI:NL:RBZWB:2025:7491) vonnis heeft gewezen in de strafzaak tegen [betrokkene 1]. In die uitspraak heeft de rechtbank een contant geldbedrag van in totaal € 4.408,20, dat op verschillende plaatsen in de woning van deze [betrokkene 1] is aangetroffen en waarvan onderdeel uitmaken de contante geldbedragen van € 700,00 en € 535,00 waarvan de klaagster teruggave heeft verzocht, verbeurdverklaard. Verder heeft de rechtbank ten aanzien van de twee Louis Vuitton tassen, één YSL tas en twee paar Christian Louboutin schoenen de teruggave aan de rechthebbende gelast. Tegen dit vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft de verdachte hoger beroep ingesteld en deze procedure loopt nog.

Zowel de beslissing in de strafzaak tot teruggave aan de rechthebbende als de beslissing tot verbeurdverklaring, betekent dat de klaagster geen belang meer heeft bij het beroep tegen voormelde beschikking waarbij het klaagschrift dat strekt tot teruggave van deze goederen ongegrond is verklaard. In de bestreden beschikking is immers naar zijn aard een beslissing gegeven in afwachting van het oordeel van de strafrechter dienaangaande. Door de beslissing van de strafrechter tot het gelasten van teruggave aan de rechthebbende ten aanzien van de genoemde luxegoederen en de beslissing tot verbeurdverklaring van het geldbedrag, kan op het klaagschrift geen (andersluidende) beslissing meer volgen.Dat de beslissing in de strafzaak nog niet onherroepelijk is doet daaraan niet af.Voor wat betreft de verzochte teruggave van de contante geldbedragen wijs ik nog op de rechtsgang die art. 552b Sv openstelt op het moment dat de beslissing tot verbeurdverklaring uitvoerbaar is geworden.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG