Bestuursrecht overig
Parkeerbelasting. Geen sprake van onmiddellijk laden en lossen. Beroep ongegrond.
Rechtbank Amsterdam, 18 maart 2021
ECLI:NL:RBAMS:2021:1655 · Rechtbank Amsterdam · 18 maart 2021
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbams-2021-1655
Zaakgegevens
Op 18 maart 2021 heeft de Rechtbank Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 18 maart 2021
- Datum publicatie
- 7 april 2021
- Zaaknummer
- AWB 20/4509
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2021:1655
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Parkeerbelasting. Geen sprake van onmiddellijk laden en lossen. Beroep ongegrond.
Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
Bestuursrecht
zaaknummer: AMS 20/4509
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 maart 2021 in de zaak tussen
[eiser] , te Amsterdam, eiser (hierna: [eiser] )
en
Gemeente Amstelveen, Heffingsambtenaar van de gemeente Amstelveen, verweerder (hierna: de heffingsambtenaar)
(gemachtigde: [naam] ).
Procesverloop
Op 2 juli 2020 heeft de heffingsambtenaar aan [eiser] een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd.
Met een uitspraak op bezwaar van 7 augustus 2020 (de bestreden uitspraak) heeft de heffingsambtenaar het bezwaar van [eiser] ongegrond verklaard.
[eiser] heeft tegen de bestreden uitspraak beroep ingesteld. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 18 maart 2021. [eiser] was aanwezig. De heffingsambtenaar heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
Na afloop van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
Overwegingen
1. Partijen zijn het niet eens over de vraag of [eiser] heeft geparkeerd, dan wel bezig is geweest met het onmiddellijk laden en lossen. In beginsel geldt er in Amsterdam bijna overal betaald parkeren. Hier zijn twee uitzonderingen op, namelijk onmiddellijk in- of uitstappen en onmiddellijk laden en lossen. Ter zitting heeft [eiser] verklaard dat hij drie broeken had weggebracht en bezig was met lossen. Volgens de rechtspraak is alleen sprake van laden en lossen als het gaat om spullen van zodanige omvang of gewicht dat zij niet op een andere manier dan per auto kunnen worden gehaald of gebracht. Drie broeken zijn niet van zodanige omvang of gewicht dat deze niet op een andere manier dan per auto konden worden vervoerd. Dat betekent dat geen sprake is van laden en lossen en dat [eiser] parkeerbelasting verschuldigd was.
2. Het beroep is ongegrond. Met deze uitkomst is er geen aanleiding voor een vergoeding van het griffierecht.
Deze uitspraak is gedaan door mr. K. Oldekamp-Bakker, rechter, in aanwezigheid van mr. N.S. Bissumbhar, griffier, op 18 maart 2021.
griffier
rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kunt u binnen zes weken na de dag van verzending van het proces-verbaal daarvan hoger beroep instellen bij het gerechtshof Amsterdam, Postbus 1312,
1000 BH Amsterdam.