EAB blijkt te zijn ingetrokken door België omdat OP zich op eigen gelegenheid gemeld heeft bij de…

Parketnummer: 13/250278-22

RK nummer: 22/4508

Datum uitspraak: 6 december 2022

UITSPRAAK

op de vordering van 14 oktober 2022 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). Dit EAB is uitgevaardigd op 19 september 2022 door de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Antwerpen en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[opgeëiste persoon] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1995,

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:

[adres] ,

hierna ‘de opgeëiste persoon’.

De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 6 december 2022. Het openbaar ministerie heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. N.R. Bakkenes, officier van justitie. De opgeëiste persoon is niet verschenen. Zijn gemachtigd raadsman, mr. B.W.J. Krämer, advocaat in Amsterdam, is wel verschenen.

De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht en vastgesteld dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat de opgeëiste persoon de Nederlandse nationaliteit heeft.

Uit een door de officier van justitie overgelegde e-mail van 6 december 2022, afkomstig van de onderzoeksrechter die het EAB heeft uitgevaardigd, blijkt dat de opgeëiste persoon zich inmiddels op eigen gelegenheid heeft gemeld bij de Belgische autoriteiten. De uitvaardigende justitiële autoriteit heeft het EAB daarom ingetrokken. Gelet hierop verklaart de rechtbank de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB.

VERKLAART de officier van justitie NIET-ONTVANKELIJK in de vordering van
19 september 2022 tot het in behandeling nemen van het EAB.

STELT VAST dat de geschorste overleveringsdetentie is geëindigd.

Aldus gedaan door

mr. J.A.A.G. de Vries, voorzitter,

mrs. G.M. Beunk en D. Hein, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. L.J.F. Ceelie, griffier,

en uitgesproken ter openbare zitting van 6 december 2022.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.