Bestuursrecht overig
Briefadres / mondelinge uitspraak / beroep ongegrond. Verweerder heeft eiser een briefadres toegekend. In…
Rechtbank Den Haag, 29 juni 2022
ECLI:NL:RBDHA:2022:7670 · Rechtbank Den Haag · 29 juni 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbdha-2022-7670
Zaakgegevens
Op 29 juni 2022 heeft de Rechtbank Den Haag in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.
- Instantie
- Rechtbank Den HaagRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Datum uitspraak
- 29 juni 2022
- Datum publicatie
- 27 juli 2022
- Zaaknummer
- AWB 21/3183
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2022:7670
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Briefadres / mondelinge uitspraak / beroep ongegrond.
Verweerder heeft eiser een briefadres toegekend. In bezwaar is niet gebleken dat eiser een doel nastreeft wat hij kan bereiken met zijn bezwaar en dat van feitelijke betekenis is. Verweerder heeft het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard.
Procesgang
Rechtbank Den Haag · 29 juni 2022deze uitspraak
ECLI:NL:RBDHA:2022:7670
Raad van State · 30 oktober 2024
ECLI:NL:RVS:2024:4569Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Bestuursrecht
zaaknummer: SGR 21/3184
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 juni 2022 in de zaak tussen
[eiser], uit [woonplaats], eiser,
en
het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Waddinxveen, verweerder
(gemachtigde: mr. C.B. Modderman).
Procesverloop
Bij besluit van 18 januari 2021 (het primaire besluit) heeft verweerder eiser een briefadres toegekend.
Bij besluit van 15 maart 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiser niet-ontvankelijk verklaard.
Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
De rechtbank heeft het beroep op 29 juni 2022 met behulp van een beeldverbinding op zitting behandeld. Eiser is niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
Na afloop van de behandeling ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk ter zitting uitspraak gedaan.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
Overwegingen
1. Verweerder heeft met het bestreden besluit het bezwaar van eiser niet-ontvankelijk verklaard, omdat tijdens de behandeling van zijn bezwaar aan eiser een briefadres is toegekend.
2. De rechtbank is van oordeel dat het bestreden besluit juist is. In bezwaar is niet gebleken dat eiser een doel nastreeft wat hij kan bereiken met zijn bezwaar en dat van feitelijke betekenis is. Hij heeft namelijk een briefadres toegekend gekregen. Verweerder heeft daarom het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. In de bezwaarprocedure is het procesbelang van eiser immers verdwenen.
3. Het beroep is ongegrond.
4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 29 juni 2022 door mr. G.P. Kleijn, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Kroes, griffier.
|
griffier |
rechter |
Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden. U ziet deze datum hierboven.