Bestuursrecht overig
Rechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Den Haag, 14 augustus 2023
ECLI:NL:RBDHA:2023:12025 · Rechtbank Den Haag · 14 augustus 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbdha-2023-12025
Zaakgegevens
Op 14 augustus 2023 heeft de Rechtbank Den Haag in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.
- Instantie
- Rechtbank Den HaagRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Datum uitspraak
- 14 augustus 2023
- Datum publicatie
- 11 augustus 2023
- Zaaknummer
- 22_8534
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2023:12025
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
geen machtiging
Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Team belastingrecht
zaaknummer: SGR 22/8534
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 augustus 2023 in de zaak tussen
[eiseres] B.V., eiseres,
en
de heffingsambtenaar van de gemeente Noordwijk, verweerder.
Procesverloop
D.A.N. Bartels (Bartels) heeft namens eiseres beroep ingesteld tegen een uitspraak op bezwaar van verweerder van 15 november 2022.
Overwegingen
1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
2. Iemand die namens een ander beroep instelt, moet op verzoek van de rechtbank een machtiging overleggen om aan te tonen dat hij namens die ander beroep mag instellen. Dit staat in artikel 8:24, tweede lid, van de Awb. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.
3. Bartels heeft bij het indienen van het beroep verzuimd een machtiging mee te sturen. De griffier heeft bij aangetekend verzonden brief van 4 januari 2023 (de herstelverzuimbrief) Bartels gevraagd om dit verzuim binnen vier weken te herstellen. Daarbij is Bartels erop gewezen dat indien hij niet of niet tijdig het verzuim herstelt het beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard. Uit informatie van PostNL is gebleken dat de herstelverzuimbrief op 5 januari 2023 is afgehaald van de afhaallocatie.
4. Een machtiging is niet overgelegd.
5. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J. Arts, rechter, in aanwezigheid van
F.J.M. van den Berg, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op
14 augustus 2023.
griffier rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.