Wraking. Verzoek tot wraking is afgewezen.

Wrakingskamer

wrakingnummer 2023/121

zaak- /rekestnummer: C/09/658745 / KG RK 23-1559

Beslissing van 3 januari 2024

van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] ,

hierna te noemen: verzoeker,

strekkende tot de wraking van

mr. M.D. Gunster,

rechter in deze rechtbank,

hierna te noemen: de rechter.

1.1.

2.1.

Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de zaken met nummers SGR 23/1433 en SGR 23/1434 tussen verzoeker en de politiechef eenheid Den Haag (hierna: de hoofdzaken).

2.2.

Verzoeker heeft blijkens het proces-verbaal van de zitting van 18 december 2023 het volgende aan het wrakingsverzoek ten grondslag gelegd:

3.1.

Een rechter kan alleen gewraakt worden als zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarvan is sprake als de rechter jegens een procesdeelnemer vooringenomen is of als de vrees daarvoor objectief gerechtvaardigd is. Daarbij is het uitgangspunt dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn omdat hij of zij als rechter is aangesteld. Voor het oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid toch schade lijdt, bestaat alleen grond in geval van bijzondere omstandigheden die een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het aannemen van (de objectief gerechtvaardigde schijn van) partijdigheid.

3.2.

De wrakingskamer is van oordeel dat het verzoek tot wraking kennelijk ongegrond is en zal het verzoek daarom afwijzen. Verzoeker heeft onvoldoende geconcretiseerd welke bijzondere omstandigheden een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het aannemen van (de objectief gerechtvaardigde schijn van) partijdigheid van de rechter.

3.3.

Voor zover verzoeker meent dat de rechter niet onpartijdig is omdat hij het door verzoeker op de zitting aangehaalde feit en het daarop betrekking hebbende document van 2 november 2023 niet in de hoofdzaken zal betrekken, overweegt de wrakingskamer dat hieruit op geen enkele wijze enige vorm van partijdigheid of vooringenomenheid van de rechter kan worden afgeleid. Een onderbouwing van dit standpunt is door verzoeker verder ook niet gegeven. Uit het proces-verbaal van de zitting volgt slechts dat de rechter heeft aangegeven dat het op de zitting gaat over twee andere procedures en niet over de klachten van verzoeker. Hieruit kan, zonder nadere onderbouwing, op geen enkele wijze enige vorm van partijdigheid of vooringenomenheid van de rechter worden afgeleid.

3.4.

Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen.

De wrakingskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot wraking af;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaken wordt voortgezet in de stand waarin deze zich bevonden ten tijde van het indienen van het wrakingsverzoek;

4.3.