Asielaanvraag Iraakse man/ herhaalde aanvraag / doopakte geen nieuw element of bevinding / beroep ongegrond

Zittingsplaats Amsterdam

Bestuursrecht

zaaknummers: NL21.2621 (beroep) en NL21.2622 (voorlopige voorziening)

[V-Nummer]

(gemachtigde: mr. T. Thissen),

en

Bij besluit van 17 februari 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder de opvolgende

aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet-

ontvankelijk verklaard.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Verder heeft hij verzocht om een

voorlopige voorziening te treffen.

Het onderzoek op de zitting van de enkelvoudige kamer en de voorzieningenrechter (hierna:

de rechtbank) heeft plaatsgevonden op 8 maart 2021. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Als tolk is verschenen F. Haloob. Verweerder heeft zich laten

vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Na afloop van de behandeling van de zaak op de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk

uitspraak gedaan.

De rechtbank:

In de zaak met nummer NL21.2621:

In de zaak met nummer NL21.2622:

opvolgende asielaanvraag ten grondslag heeft gelegd. Eiser heeft aan zijn opvolgende

asielaanvraag ten grondslag gelegd dat hij is gedoopt. Volgens eiser is de doopakte die hij

heeft overgelegd een nieuw element of een nieuwe bevinding.

bekeerd tot het christendom en dat hij de doopakte alleen heeft gebruikt om opnieuw asiel te

kunnen krijgen. Daarmee valt weg wat eiser aan zijn opvolgende asielaanvraag ten

grondslag heeft gelegd. Eiser betoogt vervolgens dat niet uitgesloten is dat hij in het geval

van terugkeer naar Irak te vrezen heeft voor vervolging omdat hem ten onrechte een

bekering tot het christendom wordt toegedicht. Volgens de rechtbank is dat een aanname die

niet nader is onderbouwd. Op de zitting heeft eiser naar voren gebracht dat zijn vader

misschien aan de rest van eisers familie zal vertellen dat hij is gedoopt en dat hij om die

reden vreest om terug te keren naar Irak. Eiser heeft de vrees in de zin van artikel 3 van het

EVRM echter niet concreet gemaakt. Ook heeft eiser in het nader gehoor verklaard dat hij

niet te vrezen heeft voor zijn familie. Eiser heeft op de zitting ook naar voren gebracht dat

hij een asielvergunning wil krijgen omdat hij in Irak geen ontwikkeling of verandering ziet

en zich daar niet verder kan ontplooien. De rechtbank begrijpt dat maar dat is geen reden om

een asielvergunning te krijgen.

kunnen zijn voor de beoordeling daarvan. Ook is niet gebleken van bijzondere feiten en

omstandigheden als bedoeld in artikel 83.0a van de Vw die maken dat de rechtbank het

bestreden besluit moet toetsen als ware het de afwijzing van een eerste aanvraag.

Verweerder heeft eisers opvolgende asielaanvraag dan ook niet-ontvankelijk mogen

verklaren.

meer bij een beoordeling van zijn verzoek om een voorlopige voorziening. Dat verzoek

wordt daarom afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 8 maart 2021 door mr. A.K. Mireku,

(voorzieningen)rechter, in aanwezigheid van mr. R.S.H.M. Hussien, griffier.

Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op 12 maart 2021

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan, voor zover daarbij is beslist op het beroep, hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.

Tegen de beslissing op het verzoek om een voorlopige voorziening staat geen rechtsmiddel open.