Beroep niet-ontvankelijk, geen besluit in de zin van de Awb. Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht

[eiser/verzoeker] , eiser/verzoeker

het bestuur van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers, verweerder

(gemachtigde: mr. L. Verheijen).

Procesverloop

Overwegingen

1. Eiser heeft verzocht om vrijstelling van betaling van het griffierecht. De rechtbank wijst dit verzoek toe, gelet op de omstandigheden die zijn aangevoerd.

2. Eiser heeft de Beninse nationaliteit en is geboren op [2001] . Eiser heeft op 27 november 2019 beroep ingesteld tegen het beëindigen van de opvang op 10 november 2019 door verweerder. Eiser stelt zich op het standpunt dat het hier gaat om een feitelijke handeling van verweerder die dient te worden aangeduid als een besluit, onder verwijzing naar artikel 72, derde lid, van de Vreemdelingenwet, artikel 5, tweede lid, van de Wet Centraal Orgaan opvang asielzoekers en een uitspraak van deze rechtbank, zittingsplaats Den Haag, van 1 november 2018. Volgens eiser eindigde zijn recht op opvang van rechtswege doordat hij op die datum meerderjarig is geworden. Eiser verwijst in dit verband naar een e-mail van Nidos van 19 november 2019.

3. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat er op 10 november 2019 geen sprake was van een feitelijke handeling door verweerder. Eiser is sinds 3 september 2019 bij de opvanglocatie van verweerder uitgestroomd. Sindsdien heeft hij verbleven bij de beschermde opvang van Nidos.

4. De rechtbank stelt vast dat is gebleken dat eiser op 3 september 2019 vrijwillig de opvanglocatie van verweerder heeft verlaten om bij de beschermde opvang bij Nidos te verblijven. Dit betekent dat op 10 november 2019 geen sprake was van een feitelijke handeling door verweerder, aangezien eiser al niet langer opvang kreeg bij verweerder. Voor zover Nidos de beschermde opvang voor eiser heeft beëindigd op 10 november 2019, heeft verweerder zich naar het oordeel van de rechtbank terecht op het standpunt gesteld dat eiser daarvoor zijn beklag bij Nidos had moeten doen.

5. Omdat er op grond van het voorgaande geen sprake is van een besluit door verweerder in de zin van de Algemene wet bestuursrecht verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk.

6. Gegeven de beslissing in de hoofdzaak is er geen grond meer voor het treffen van de verzochte voorlopige voorziening, zodat het verzoek wordt afgewezen.

7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan, voor zover het beroep betreft, binnen vier weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.