Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Vreemdelingenrecht

Artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000, verzoek voorlopige voorziening toegewezen.

Rechtbank Den Haag, 6 januari 2023

ECLI:NL:RBDHA:2023:18540 · Rechtbank Den Haag · 6 januari 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/bestuursrecht/vreemdelingenrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbdha-2023-18540

Zaakgegevens

Op 6 januari 2023 heeft de Rechtbank Den Haag in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over vreemdelingenrecht.

Instantie
Rechtbank Den Haag
Zittingsplaats
Groningen
Datum uitspraak
6 januari 2023
Datum publicatie
1 december 2023
Zaaknummer
NL22.24079
Rechtsgebied
Bestuursrecht Vreemdelingenrecht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2023:18540
E-mail

Samenvatting

Artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000, verzoek voorlopige voorziening toegewezen.

Uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Groningen

Bestuursrecht

zaaknummer: NL22.24079


uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen


[verzoeker] , verzoeker,

geboren op [geboortedatum] ,

van Gambiaanse nationaliteit,

V-nummer: [nummer]

(gemachtigde: mr. D. de Vries),

en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, de staatssecretaris

Inleiding

1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker tegen de afwijzing van de ambtshalve beoordeling van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000).

1.1

De staatssecretaris heeft dit besluit genomen op 24 november 2022. Verzoeker heeft bezwaar gemaakt en de voorzieningenrechter om een voorlopige voorziening verzocht die ertoe strekt dat hij niet wordt uitgezet totdat – zo begrijpt de voorzieningenrechter – op het bezwaarschrift is beslist.

1.2

De staatssecretaris heeft de voorzieningenrechter laten weten zich niet te verzetten tegen toewijzing van het verzoek.

1.3

Verzoeker heeft een aanvullend verzoek ingediend dat ertoe strekt dat – naast het verbod van uitzetting - zijn opvang niet wordt beëindigd. De staatssecretaris heeft op dit verzoek gereageerd.

1.4

De voorzieningenrechter heeft bepaald dat het onderzoek ter zitting verder achterwege blijft. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

Beoordeling door de voorzieningenrechter

2. De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventuele) bodemprocedure niet.

3. De voorzieningenrechter is van oordeel dat sprake is van spoedeisend belang.

4. De staatssecretaris heeft zich niet verzet tegen toewijzing van het verzoek zoals door verzoeker gevraagd. Ook overigens ziet de voorzieningenrechter aanleiding om het verzoek toe te wijzen en de staatssecretaris op te dragen de uitzetting van verzoeker achterwege te laten en verzoeker te behandelen als ware artikel 64 van de Vw 2000 op hem van toepassing tot op het bezwaar is beslist. Dit betekent concreet dat verzoeker recht houdt op de verstrekkingen die hem in dat kader toekomen.

Conclusie en gevolgen

5. Gelet op het voorgaande wijst de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige voorziening toe.

5.1

Omdat het verzoek wordt toegewezen, krijgt verzoeker een vergoeding van zijn proceskosten. De staatssecretaris moet die vergoeding betalen. De vergoeding bedraagt € 837,00 omdat de gemachtigde van verzoeker een verzoekschrift heeft ingediend.

Beslissing

De voorzieningenrechter:

  • wijst het verzoek om een voorlopige voorziening toe;

  • bepaalt dat de uitzetting van verzoeker achterwege blijft en dat verzoeker moet worden behandeld als ware artikel 64 van de Vw 2000 op hem van toepassing tot op het bezwaar is beslist;

  • veroordeelt de staatssecretaris in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van € 837,00.


Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Boerlage - van den Bosch, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M. Lok, griffier.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.