Vervolgberoep bewaring – voortvarend handelen – uitzetting is gepland - ongegrond

RECHTBANK DEN HAAG

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam], eiser

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Overwegingen

1. Eiser stelt te zijn geboren op [geboortedatum] 1994 en de Marokkaanse nationaliteit te hebben.

2. Indien de rechtbank van oordeel is dat de toepassing of tenuitvoerlegging van de maatregel van bewaring in strijd is met de Vw dan wel bij afweging van alle daarbij betrokken belangen in redelijkheid niet gerechtvaardigd is, verklaart zij op grond van artikel 96, derde lid, van de Vw het beroep gegrond en beveelt zij de opheffing van de maatregel of een wijziging van de wijze van tenuitvoerlegging daarvan.

3. De rechtbank stelt voorop dat zij deze maatregel van bewaring al eerder heeft getoetst. Daarom staat nu alleen ter beoordeling of de maatregel van bewaring rechtmatig is vanaf het moment van het sluiten van het onderzoek in het laatste vervolgberoep op 30 oktober 2023.

4. Eiser voert aan dat verweerder onvoldoende voortvarend heeft gehandeld. Eiser verblijft al bijna vier maanden in bewaring en heeft steeds meegewerkt aan zijn uitzetting. Dat nu pas een vlucht is geboekt voor 27 november 2023 maakt dat het uitzettingstraject te lang heeft geduurd.

5. Uit de voortgangsrapportage blijkt dat verweerder sinds de sluiting van het onderzoek in het vorige vervolgberoep vertrekgesprekken met eiser heeft gevoerd op 14 en 15 november 2023. Op 2 november 2023 heeft verweerder schriftelijk gerappelleerd bij de Marokkaanse autoriteiten. Op 14 november 2023 is een lp toegezegd door de Marokkaanse autoriteiten, op 15 november 2023 is de vluchtaanvraag doorgestuurd en op 17 november 2023 is de lp doorgezonden naar de afdeling Boekingen. Gelet hierop ziet de rechtbank geen aanleiding voor het oordeel dat verweerder onvoldoende voortvarend heeft gehandeld aan de uitzetting van eiser, die op 27 november 2023 zal plaatsvinden. Dat de lp niet eerder is afgegeven door de Marokkaanse autoriteiten, is dan ook niet te wijten aan het handelen van verweerder.

6. Ook de ambtshalve toetsing leidt niet tot het oordeel dat het voortduren

7. Het beroep is ongegrond. Daarom wordt ook het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

8. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

- verklaart het beroep ongegrond;

- wijst het verzoek om schadevergoeding af.