vervolgberoep, bewaring reeds geruime tijd opgeheven, geen procesbelang, niet bevoegd voor pkv, beroep…

RECHTBANK DEN HAAG

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam], eiser

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

Procesverloop

Overwegingen

1. De rechtbank wijst er op dat de vreemdeling ingevolge artikel 96, eerste lid, van de

Vw beroep in kan stellen tegen het voortduren van de vrijheidsontneming. Gelet op het bepaalde in artikel 96, derde lid, van de Vw kan dit beroep leiden tot opheffing van de bewaring of wijziging van de tenuitvoerlegging.

2. Op het moment dat eiser beroep instelde, was de bewaring echter al geruime tijd

opgeheven. Gelet hierop dient het beroep niet ontvankelijk te worden verklaard, nu daarmee geen rechtens te beschermen belang wordt gediend. Een schadevergoeding op grond van artikel 106, eerste lid, van de Vw is geen met dit beroep rechtens te beschermen belang. Uit de strekking van dat artikel volgt immers dat de bevoegdheid van de vreemdelingenrechter tot toekenning van een schadevergoeding als bedoeld in deze bepaling beperkt is tot de gevallen waarin een verzoek om schadevergoeding wordt ingediend in samenhang met een beroep tegen de voortduring van de maatregel. Nu het beroep tegen het voortduren van de bewaring wegens het ontbreken van procesbelang niet-ontvankelijk is, moet het verzoek van eiser om schadevergoeding als een op zichzelf staand verzoek worden aangemerkt en is de rechtbank niet bevoegd daarvan kennis te nemen.

3. Het beroep is niet-ontvankelijk.

4. De rechtbank acht zich onbevoegd om van het verzoek om schadevergoeding kennis te nemen.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

- verklaart het beroep niet-ontvankelijk;

- verklaart zich onbevoegd om van het verzoek om schadevergoeding kennis te nemen.